Американський шифрувальний цар розгнівано відповів основним медіа: п'ять місяців чорного піару закінчилися судом.

NonFungibleDegen

2025-12-01 10:48:20

Генерація анотацій у процесі

【链文】відповідальний за AI та шифрування справ David Sacks нещодавно розгорів у соціальних мережах.

Він сказав, що п'ять місяців тому провідні журналісти почали шукати його “чорні матеріали”, намагаючись зробити великий скандал з конфліктом інтересів. А що в результаті? Він спростував усі ці так звані “гарячі новини” — нічого з того, що пов'язано з приватними вечерею з технологічними магнатами, обіцянками зустрітися з президентом, та таємними угодами по оборонним контрактам, не є правдою.

Найсмішніше те, що щоразу, коли він наводить докази, суперник просто змінює кут зору і продовжує атакувати. Ця стаття затягнулася на п'ять місяців, а в підсумку опублікована версія? Нічого суттєвого, лише якісь беззмістовні плітки.

Sacks, очевидно, не зміг більше терпіти, і прямо найняв юридичну команду, а також оприлюднив адвокатський лист в інтернеті. Його намір дуже чіткий: якщо ви не плануєте належним чином висвітлювати ситуацію, тоді побачимося в суді.

Це справа також є нагадуванням для шифрувальної індустрії — кожен крок регуляторів під мікроскопом, будь-який вітерець чи зміна можуть бути роздути до “скандалу”.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

CryptoPunster

· 4год тому

Ха-ха, п’ять місяців вицідити стільки матеріалу? Рівень сценаристів у mainstream ЗМІ викликає тривогу. Sacks тут одразу ж з адвокатським листом, це досить жорстко. Але, якщо чесно, наші високопосадовці з криптосвіту мають таку долю — навіть під час обіду можуть бути звинувачені в корупції, це справді важко. Якщо mainstream ЗМІ не можуть знайти нічого переконливого, починають вигадувати. Цей трюк мені знайомий. Врешті-решт, судові документи завжди мають найбільшу вагу, хай летять кулі деякий час. Регулятори дійсно живуть під променями світла, кожен їхній крок — новина. Цього разу Sacks не побоявся дати відсіч, що дещо підняло дух у галузі. Чесно кажучи, п’ять місяців роботи над матеріалом, і в результаті виходить стільки всього, команда журналістів виглядає досить незручно. Цю новину як не змінюйте, все одно не вийде нічого значного. У нашому криптосвіті таких ситуацій повно, хто ж не стикався з чорним піаром? Цього разу Sacks дав відсіч, це приємно, краще, ніж ті, хто в прихованому режимі кидає бруд. Чекаємо на судове рішення, цього разу mainstream ЗМІ, можливо, справді натрапили на залізну стіну. В кінцевому підсумку, це все ще найдешевші плітки без доказів.