Вести облік у епоху Ботів? Це порівняння звучить дивно, але насправді йдеться про те, що робить Kite. Він не має наміру перетворювати кожен Гаманець у відкриту експозицію вашої ідентифікації, а використовує ідентифікацію як інструмент — реальну, перевірену зв'язуючу нитку, яка з'єднує людей і їхніх уповноважених машин, не розкриваючи особисті дані для загального огляду.
У цьому колі «ідентифікація» зазвичай має лише два крайнощі: або повна анонімність (а тоді повний хаос), або надмірне розкриття приватності (безперервні проблеми). Ідея Kite є рідкісним подихом свіжого повітря.
Вона насправді розуміє, що: ідентифікація не повинна бути тягарем, а повинна бути як службове посвідчення — показуйте його, коли потрібно довести, що ви є ви, а коли не потрібно, нехай спокійно чекає. Не для того, щоб хвалитися, а щоб зробити авторизацію надійною, а взаємодію — відстежуваною, не жертвуючи при цьому конфіденційністю.
Ця рівновага дуже тонка. Потрібно забезпечити, щоб поведінка в мережі була підзвітною, але при цьому не дозволити звичайним користувачам переживати труднощі через управління ідентифікацією. Підхід Kite більше схожий на пошук практичного середнього шляху між ідентифікацією та функціональністю — без будь-яких революцій, просто щоб рівень ідентифікації в Web3 став більш нормальним, придатним для використання інфраструктурою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDetective
· 12-01 09:53
Нарешті хтось займається справжніми справами, без піару і критики, просто роблять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 12-01 09:46
Ось це те, що я хотів бачити, нарешті хтось зробив управління ідентифікацією таким, як слід, а не вибором між двома варіантами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 12-01 09:43
Нарешті хтось роз'яснив цю справу, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 12-01 09:32
Нарешті хтось зрозумів, що ідентифікація — це всього лише інструмент.
---
Ідея Kite між анонімністю та відкритістю справді нова.
---
Метод з робочою карткою непоганий, треба використовувати, а потім прибрати — так просто.
---
Не вибухати, не крутити, займатися справами — ось яким має бути інфраструктура.
---
Щодня танцюючи між двома крайнощами конфіденційності ідентифікації, нарешті хтось почав розуміти.
---
Простежуваність, але без соціальної смерті — це добре відчувається.
---
Замість того, щоб займатися якоюсь революцією, спочатку потрібно належно підготувати те, що можна використовувати.
Вести облік у епоху Ботів? Це порівняння звучить дивно, але насправді йдеться про те, що робить Kite. Він не має наміру перетворювати кожен Гаманець у відкриту експозицію вашої ідентифікації, а використовує ідентифікацію як інструмент — реальну, перевірену зв'язуючу нитку, яка з'єднує людей і їхніх уповноважених машин, не розкриваючи особисті дані для загального огляду.
У цьому колі «ідентифікація» зазвичай має лише два крайнощі: або повна анонімність (а тоді повний хаос), або надмірне розкриття приватності (безперервні проблеми). Ідея Kite є рідкісним подихом свіжого повітря.
Вона насправді розуміє, що: ідентифікація не повинна бути тягарем, а повинна бути як службове посвідчення — показуйте його, коли потрібно довести, що ви є ви, а коли не потрібно, нехай спокійно чекає. Не для того, щоб хвалитися, а щоб зробити авторизацію надійною, а взаємодію — відстежуваною, не жертвуючи при цьому конфіденційністю.
Ця рівновага дуже тонка. Потрібно забезпечити, щоб поведінка в мережі була підзвітною, але при цьому не дозволити звичайним користувачам переживати труднощі через управління ідентифікацією. Підхід Kite більше схожий на пошук практичного середнього шляху між ідентифікацією та функціональністю — без будь-яких революцій, просто щоб рівень ідентифікації в Web3 став більш нормальним, придатним для використання інфраструктурою.