Нещодавно я помітив явище — дедалі більше людей захоплюється від середньосторкового до довгострокового активів. Чесно кажучи, ризики цього способу гри серйозно недооцінюються.
Чому так? Коли ціна пробиває встановлену вами ключову підтримку, втрати, як правило, є значними. Якщо ви не влучите точно в дно або не зможете успішно продати на піку, то помилка в напрямку призводить до того, що утримання позначок — це просто витрати грошей. Ще гірше, в такій ситуації практично неможливо виграти, шанси на відновлення дуже малі.
Дехто каже, що біткойн може досягти 150 тисяч? Я вважаю, що ймовірність невелика. Але, якщо подумати по-іншому, якщо він впаде нижче ключового рівня, то прямує до 140 тисяч або навіть нижче, то це не безпрецедентно. І ще є ця теорія циклів раз на 4 роки, хто може гарантувати, що закономірності завжди залишатимуться незмінними? Коли приходить глибокий ведмежий ринок, ті, хто витримує, пораховані на пальцях.
Я сам також роблю довгострокове планування, але маю одне суворе правило — рівень стоп-лосса потрібно встановлювати на ключових технічних рівнях. Чесно кажучи, я більше схиляюся до трендових операцій, ловлю одну хвилю ринку і повторно працюю, внаслідок чого прибутковість є більшою. Дехто оцінює за рівнями опору на денному графіку, вважаючи, що після пробою наступна ціль — відразу піднятися на 15 тисяч доларів. — Чи дійсно ти зможеш витримати такі коливання?
Моя звичка — розбивати ринок на частини, ніколи не тримати до кінця. Якщо порушено рівень, то рішуче ставлю стоп-лос, зберігши капітал, отримую наступну можливість.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer3Dreamer
· 12-01 07:53
теоретично кажучи, якщо ми моделлюємо ходлінг як проблему верифікації стану через ринкові цикли... автор в основному описує рекурсивне накопичення ризику без належної ліквідності на виході в стилі L2, лол. ця чотирирічна циклічна річ нагадує мені роботу Віталіка над трилемою блокчейну — ви не можете мати безпеку І передбачуваність І децентралізацію одночасно, і ринкові цикли працюють так само, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 12-01 07:50
Сказано без помилок, утримувати збиткову позицію справді є справою з дев'ятьма життями, однак, якщо з'явиться пробій, відразу буде вибух.
---
Від середньосторкового до довгострокового виглядає приємно, насправді найбільшим вбивцею психічного акаунту є те, що я бачив занадто багато людей, які не хочуть ставити стоп-лос і врешті-решт залишаються без нічого.
---
150000 чи 140000, в будь-якому випадку, це не те, що я можу спрогнозувати, але мати стоп-лос - це вміння виживати.
---
Роздільно виконувати угоди - це також мій прийом, набагато приємніше, ніж утримувати збиткову позицію, пробій - і виходь, не тягни час, ось шлях до виживання.
---
Теорія циклів звучить вражаюче, насправді ніхто не може точно сказати, коли почнеться наступний цикл, краще покладатися на свій капітал.
---
Я бачив занадто багато людей з повною позицією на довгострокових активах, в результаті одного чорного лебедя все закінчується, стоп-лос дійсно не є варіантом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 12-01 07:36
Сказано вірно, довгострокові активи дійсно є психологічною війною, варто лише трохи коливання, як починаєш сумніватися в житті
Стоп-лос, встановлений на технічному рівні, це справжня знахідка, скільки людей зберегло свої кошти
15 тисяч чи 14 тисяч – мені не до цього, я просто утримую невелику позицію, часто отримуючи тейк-профіт, мені так набагато комфортніше
Найгірше в утримуванні збиткової позиції – це те, що капітал не повертається, замість того щоб грати на циклі, краще заробити на частині
Погоджуюсь, технічний рівень дійсно є лінією життя і смерті, якщо пробито - тікайте, немає нічого ганебного в цьому
Цей настрій є основою заробітку, справа не в тому, як довго ви можете витримати, а в тому, як довго ви живете
Нещодавно я помітив явище — дедалі більше людей захоплюється від середньосторкового до довгострокового активів. Чесно кажучи, ризики цього способу гри серйозно недооцінюються.
Чому так? Коли ціна пробиває встановлену вами ключову підтримку, втрати, як правило, є значними. Якщо ви не влучите точно в дно або не зможете успішно продати на піку, то помилка в напрямку призводить до того, що утримання позначок — це просто витрати грошей. Ще гірше, в такій ситуації практично неможливо виграти, шанси на відновлення дуже малі.
Дехто каже, що біткойн може досягти 150 тисяч? Я вважаю, що ймовірність невелика. Але, якщо подумати по-іншому, якщо він впаде нижче ключового рівня, то прямує до 140 тисяч або навіть нижче, то це не безпрецедентно. І ще є ця теорія циклів раз на 4 роки, хто може гарантувати, що закономірності завжди залишатимуться незмінними? Коли приходить глибокий ведмежий ринок, ті, хто витримує, пораховані на пальцях.
Я сам також роблю довгострокове планування, але маю одне суворе правило — рівень стоп-лосса потрібно встановлювати на ключових технічних рівнях. Чесно кажучи, я більше схиляюся до трендових операцій, ловлю одну хвилю ринку і повторно працюю, внаслідок чого прибутковість є більшою. Дехто оцінює за рівнями опору на денному графіку, вважаючи, що після пробою наступна ціль — відразу піднятися на 15 тисяч доларів. — Чи дійсно ти зможеш витримати такі коливання?
Моя звичка — розбивати ринок на частини, ніколи не тримати до кінця. Якщо порушено рівень, то рішуче ставлю стоп-лос, зберігши капітал, отримую наступну можливість.