Все ще граєте в ту гру, де великі гравці приймають всі рішення на основних ринках? Де кожен крок організовується з вершини?
Звучить як вибух, правда?
Чому, чорт забирай, ми повинні співпрацювати над чимось, що охоплює мільярди — чимось, що вони не можуть маніпулювати чи закривати за власним бажанням?
О, почекайте. Ми б не наважилися.
Це було б божевільно.
Бо надавати владу звичайним людям? Будувати системи, які функціонують поза централізованим контролем? Ні. Занадто радикально. Занадто загрозливо для статус-кво.
Здається, ми просто будемо продовжувати вдавати, що поточна налаштування підходить усім.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DancingCandles
· 12-01 05:34
Прокиньтеся, ви справді вважаєте, що Децентралізація може врятувати світ?
---
Знову ця пастка, скільки разів я це чув...
---
Тож ми просто продовжимо бути обдуреними людьми, як лохів?
---
Хоча так і сказано, але хто насправді наважується діяти?
---
Легко говорити про те, щоб зламати монополію, але насправді зробити це...
---
Здається, ця стаття звинувачує нас у безпорадності
---
Думати про це, Децентралізація також потребує керуючого, просто змінився формат
---
Делегування влади звучить приємно, але гра завжди існує
---
Скільки людей може пробудити ця пастка, варто запитати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 12-01 05:28
nah насправді, щоразу одне й те саме, прокинься, люди
---
Краще робити, ніж просто говорити, на жаль, більшість людей все ще сплять
---
Ось чому нам потрібен web3, справді набридло
---
Говорити добре, але де дії? Пусті розмови нічого не варті
---
Люди в системі ніколи не віддадуть владу добровільно, це ж аксіома
---
Як можна вірити в централізовану систему, не розумію
---
Децентралізація влади — це правильний шлях, інше — замилювання очей
Все ще граєте в ту гру, де великі гравці приймають всі рішення на основних ринках? Де кожен крок організовується з вершини?
Звучить як вибух, правда?
Чому, чорт забирай, ми повинні співпрацювати над чимось, що охоплює мільярди — чимось, що вони не можуть маніпулювати чи закривати за власним бажанням?
О, почекайте. Ми б не наважилися.
Це було б божевільно.
Бо надавати владу звичайним людям? Будувати системи, які функціонують поза централізованим контролем? Ні. Занадто радикально. Занадто загрозливо для статус-кво.
Здається, ми просто будемо продовжувати вдавати, що поточна налаштування підходить усім.