Коли рука влади тягнеться до Центрального банку, щоб натиснути на друкарський верстат: розпочалася азартна гра без переможців.

Слова Трампа "кандидатура голови ФРС вже визначена" стали як бомба, розділивши глобальний ринок на два табори: одна сторона радіє, що це кінець "ножа підвищення відсоткових ставок" Пауела, інша сторона вимагає, що це відверте посягання на незалежність Центрального банку — але незалежно від того, хто правий, а хто ні, завжди платимо ми, інвестори.

На скільки абсурдною стала нинішня ситуація? Японський Центральний банк використовує підвищення процентних ставок як "жорсткий ланцюг ліквідності", щоб затягнути шию глобальних арбітражних коштів, тоді як у США найвища влада безпосередньо втручається в кадрові питання Центрального банку. Якщо Трамп призначить "манака по зниженню ставок", то в короткостроковій перспективі американські акції можуть скористатися ілюзією м'якої політики, але якщо основа кредиту долара ослабне, це свято врешті-решт перетвориться на "бал у Титаніку"; якщо ж кандидат раптом стане більш яструбиним, то вже нестійкі ризикові активи впадуть у "ліківдність + жорсткість".

Посібник із виживання в умовах різкого падіння: йти в протилежному напрямку - це правильний шлях

Неприємні стратегії часто є найефективнішими, особливо в таку жахливу погоду:

**Перша порада, не поспішайте з дном, спочатку зробіть ставку на "невідповідність очікувань"**: як тільки кандидатура Трампа буде оприлюднена, негайно дійте проти консенсусу ринку — те, що всі божевільно скуповують як захист (золото, американські облігації), може різко впасти через різкий поворот політики, тоді як ті, кого зневажали, акції високих технологій і криптоактиви, можливо, зможуть здійснити реверс завдяки "зниженню процентних ставок".

**Другий прийом, використання хаосу для хеджування хаосу**: Не витрачайте сили на вгадування напрямку зростання чи падіння, просто використовуйте "інструменти волатильності" — чим більше ринок розривається, тим більш божевільною стає волатильність, а прибуток від таких продуктів є більш стабільним, ніж ставка на один актив в тисячу разів.

**Третій прийом, відкиньте "довгостроковий підхід"**: під час різкого зростання ринку будь-яке "цінове інвестування" є пасткою, термін утримання активів скорочується до 24 годин, заробляють на швидких грошах політичних емоцій, а не на повільних грошах самих активів.

Ця гра, в якій влада і капітал рвуть один одного, ніколи не мала стандартної відповіді — єдиний спосіб вижити — це не сподіватися на прогнозування консенсусу, а прямо прийняти розрив.