Віталік Бутерін попереджає про Zcash: чому управління токенами загрожує його сутності приватності

Джерело: CritpoTendencia Оригінальна назва: Віталік Бутерін попереджає про Zcash: чому управління токенами загрожує його суті приватності Оригінальне посилання: Приватність ніколи не була простою характеристикою в екосистемі Zcash; це була її причина існування. Тому, коли Віталік Бутерін попереджає, що мережа повинна уникати переходу до управління на основі токенів, його повідомлення не є нейтральним. Воно влучає в саме серце дебатів про майбутнє блокчейнів, орієнтованих на приватність, та зростаючі напруги між децентралізацією, ін incentives і інституційним дизайном.

Я сподіваюся, що Zcash витримає темну руку токенового голосування. Токенове голосування погане в усіх відношеннях; я вважаю, що це гірше, ніж статус-кво Zcash. Конфіденційність - це саме те, що з часом буде eroded, якщо залишити це середньому тримачу токенів.

У недавній рефлексії, Бутерин був прямим: голосування токенами не лише є неефективним, а й особливо небезпечним у проєктах, де конфіденційність є основною цінністю. На його слова, передача критично важливих рішень середньому власнику токенів може підкопати те, що Zcash обіцяв захищати з самого початку.

Система, яка ставить пріоритет на стимули, а не на цінності

Аргументація Бутеріна базується на давній критиці: управління за допомогою токенів винагороджує капітал, а не переконання. Голосуючі не обов'язково представляють ідеали проєкту, а скоріше його економічне накопичення в рамках токена.

У системах конфіденційності це відкриває чіткий ризик: рішення, прийняті акторами з короткостроковими фінансовими інтересами, а не тими, хто прагне зберегти етичну та технічну архітектуру, яка зробила Zcash актуальним.

Згідно з Бутеріним, цей тип управління може бути гіршим, ніж поточна модель, яку використовує Zcash, модель з недоліками - як і у всіх -, але яка підтримує більш безпосереднє узгодження з оригінальною місією проекту.

Для співзасновника Ethereum, заміна його на систему, контрольовану миттєвим розподілом токена, створює структурну вразливість, яка може підривати приватність у її основі.

Приватність як крихкий ресурс у Web3

Найкритичніший момент роздумів Бутеріна – це вразливість приватності, коли вона підлягає випадковим більшостям. У проектах, зосереджених на приватності, рішення, такі як зміни в параметрах безпеки, коригування механізмів анонімності або зміни в моделях стимулів, можуть визначити виживання екосистеми.

“Приватність особливо вразлива, коли її залишають в руках середнього власника токенів”, попередив. Ризик не абстрактний: невірно проголосований змін може послабити криптографічні гарантії або скомпрометувати анонімність, яка визначає Zcash у порівнянні з іншими моделями.

Попередження також висвітлює більш широку дискусію в рамках індустрії. Оскільки Web3 зростає, тиск на проекти, щоб вони приймали більш відкриті, швидкі чи “демократичні” системи управління, посилюється. Але не всі системи добре витримують цю модель. Zcash, зокрема, був побудований для того, щоб протистояти зовнішнім тискам, захищати користувача та зміцнювати його конфіденційність у ворожому середовищі.

Головне питання: ефективне управління чи незаперечні цінності?

Роздуми Бутеріна ставлять класичну дилему в межах Web3: до яких меж можна оптимізувати мережу, не спотворюючи принципи, які її породили? Для Zcash ідея впровадження управління за допомогою токенів може здаватись шляхом модернізації, але Бутерін нагадує, що не кожен технічний прогрес є етичним прогресом.

У циклі, де все має тенденцію до “токенізації”, ваше застереження працює як суттєве нагадування: деякі рішення не повинні залишатися на волю ринку.