Останнім часом на крипторинку відбуваються цікаві події — регулятори посилили контроль над стейблкоїнами, в результаті чого ринковий настрій, навпаки, зріс.

По-перше, факти: багато центральних банків країн поступово чітко визначають регуляторні рамки для стейблкоїнів, в деяких регіонах вживаються обмежувальні заходи щодо рахунків, пов'язаних з віртуальними монетами. На ринку також звучать голоси, що обговорюють можливість "суверенних стейблкоїнів". Але ця справа залежить від суті — життєздатність стейблкоїнів ніколи не полягає в примусовому впровадженні, а в реальному попиті.

Подивіться на Сінгапур і Індонезію, де проводять пілотні проекти, їхні суверенні стейблкоїни можуть працювати завдяки швидким і дешевим міжнародним розрахункам. Користувачі не дурні, який інструмент зручний, той і виберуть. Примусово нав'язувати нікому не потрібні речі? Капітал лише проголосує ногами, що може прискорити рух у більш відкриті ринки. Хтось каже, що ця операція може передчасно запустити биків, і це не просто здогад.

Традиційні фінанси зараз дійсно під великим тиском, але суперником не є DeFi. Користувачі вже втомилися від монопольних високих комісій та повільних переказів. Екосистема Ethereum пропонує інший підхід — міжнародні перекази за 10 хвилин, комісії в кілька доларів, річна дохідність DeFi, яка перевершує банківські відсоткові ставки — це не знищення ринку, це ринок обирає більш ефективні рішення. Капітал природно прямує до місць з низьким тертя, це економічний закон.

Дивлячись вперед, є більша логіка: 99% нових активів у майбутньому матимуть атрибути ШІ, а "без ШІ немає підприємництва" вже не є гаслом. А комбінація шифрування + ШІ стає основним наративом наступного технологічного циклу. Замість того, щоб жорстко блокувати, краще подумати, як спрямувати – справді цінні речі залежать від базового консенсусу та фактичної корисності, а не можуть бути визначені адміністративними наказами.

Що ти думаєш про цю ситуацію?