Нещодавно побачив, що в спільноті Zcash раптом розгорілася дискусія про механізм голосування.
Приводом стало те, що спільнота розглядає можливість зміни структури управління, а Віталік відразу ж кинув холодну воду — він вважає, що чистий механізм одна монета — один голос знизить ефективність, ідея DAO виглядає красиво, але реальність є більш суворою.
Але Naval( - це той легендарний персонаж, який першим закликав до інвестування в криптовалюту), і він зовсім не погоджується з цим. Він наполягає на тому, що саме такою має бути блокчейн: децентралізованим до кінця, не можна дозволяти зацікавленим сторонам продовжувати контролювати владу.
Дві точки зору протилежні одна одній, я також не можу чітко сказати, яка з них більше підходить для розвитку ZEC. Але одне цілком зрозуміло: якщо спільнота врешті-решт досягне консенсусу, незалежно від того, який шлях буде обрано, рухатимемося вперед.
Гарячість та участь у цій дискусії на X, навпаки, надали мені більше впевненості в майбутньому Zcash — проект, який може викликати такі глибокі обговорення, принаймні доводить, що ще є ті, хто справді піклується про його майбутнє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MercilessHalal
· 16год тому
Хара-хара, мені справді захоплює ця лінія між Віталіком і Навалом
---
Одна монета — один голос дійсно легко може бути розтоптаний китами, але чистий DAO не такий ідеальний, як уявляється...
---
Гарячість ZEC у цій хвилі набагато краща, ніж раніше, коли було тихо
---
Кажучи простіше, це стара проблема ефективності централізації VS ідеал децентралізації, немає остаточного рішення
---
Проекти, які насправді важливі для спільноти, заслуговують на увагу
---
Цей старший брат Навал дійсно наважується сперечатися з Віталіком, це цікаво
---
Подивимося, хто кого зможе переконати, у будь-якому разі ZEC в кінці кінців доведеться спробувати будь-який вибір
---
Ця суперечка, навпаки, є хорошою справою, принаймні ніхто не спить на великій прогулянці
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 12-01 00:52
Знову Віталік і Навал, ці веселі хлопці... один говорить про ефективність, інший про ідеали, чому ж вони так люблять сперечатися?
Справді не очікував, що ZEC може створити таку велику хвилю, здається, я знову запізнився з новинами.
Чи дійсно одна монета - один голос так розчаровує? Я думав, що це стандарт для DAO.
Зачекайте, цей спір, навпаки, свідчить про те, що ZEC ще живий? Трохи несподівано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 12-01 00:35
Комбінація Vitalik і Naval дійсно завжди може щось влаштувати... Кажучи про ZEC, ця хвиля обговорень дійсно цікава
Теорія Naval звучить привабливо, але як реалізувати? Хмм... будемо дивитися повільно
Як би там не було, мати суперечки завжди краще, ніж мертва вода, принаймні це означає, що ця річ все ще жива
Чи дійсно одна монета – один голос вирішить проблему? Це питання запитують вже п'ять років, здається
Ця хвиля ZEC може привернути до суперечок про, що це означає... принаймні варто підписатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 12-01 00:32
Ха-ха, Vitalik і Naval почали суперечку, це ж топова розмова в криптосвіті.
Обговорення ZEC стало гарячим, і це насправді добре, адже це свідчить про те, що проект ще живий.
Одна монета - один голос дійсно така неефективна? Виглядає, що обидва мають певну правоту.
Naval, цей хлопець, все ж має принципи, але реальність є жорсткою.
Мені цікаво, як врешті-решт вибере ZEC: ставити на ефективність чи триматися за децентралізацію.
Чесно кажучи, я більше ціную сам процес, а не результат; проекти, які можуть дискутувати, не помруть.
Те, що ще є ті, хто переймається майбутнім ZEC, вже варте уваги.
Якщо є консенсус, можна рухатися вперед, це і є ключ.
Якщо одна монета - один голос дійсно така жахлива, чому тоді так багато людей її підтримують?
Проте після цього обговорення інтерес до ZEC повинен зрости.
Виглядало, що будь-хто з обох сторін може виграти, але страшно, що все закінчиться невдачею.
Ідеалізм Naval у криптосвіті більше не є в пошані.
Якщо ZEC дійсно змінить механізм, чи підуть за цим інші DAO?
Насправді ефективність і децентралізація завжди були протилежними, як риба і ведмідь.
Сподіваюся, ZEC зможе вперто обговорити цю справу до кінця; це сильніше, ніж багато проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 12-01 00:28
Ех, Віталік має рацію, одна монета - один голос, це розчаровує.
Ідеалізм Навала звучить добре, але коли справа доходить до реальності, його все одно знищать кити.
Ця сварка з ZEC насправді непогана, принаймні, ще живі і можуть сперечатися.
Ця боротьба за консенсус набагато надійніша, ніж проекти, для яких уже все вирішено.
Але якщо чесно, ефективність і децентралізація - це як риба і ведмідь.
Що б ти не робив, завжди знайдуться ті, хто буде критикувати, краще вже підкорятися більшості, це швидше.
Кажучи про це, така сильна конфіденційність Zcash робить цю механіку голосування трохи іронічною.
Якщо спільнота може сперечатися, це означає, що ще є інтерес, краще, ніж мертва вода.
Нещодавно побачив, що в спільноті Zcash раптом розгорілася дискусія про механізм голосування.
Приводом стало те, що спільнота розглядає можливість зміни структури управління, а Віталік відразу ж кинув холодну воду — він вважає, що чистий механізм одна монета — один голос знизить ефективність, ідея DAO виглядає красиво, але реальність є більш суворою.
Але Naval( - це той легендарний персонаж, який першим закликав до інвестування в криптовалюту), і він зовсім не погоджується з цим. Він наполягає на тому, що саме такою має бути блокчейн: децентралізованим до кінця, не можна дозволяти зацікавленим сторонам продовжувати контролювати владу.
Дві точки зору протилежні одна одній, я також не можу чітко сказати, яка з них більше підходить для розвитку ZEC. Але одне цілком зрозуміло: якщо спільнота врешті-решт досягне консенсусу, незалежно від того, який шлях буде обрано, рухатимемося вперед.
Гарячість та участь у цій дискусії на X, навпаки, надали мені більше впевненості в майбутньому Zcash — проект, який може викликати такі глибокі обговорення, принаймні доводить, що ще є ті, хто справді піклується про його майбутнє.