Консультант з штучного інтелекту та криптоактивів президента США Дональда Трампа Девід Сакс зіткнувся з обвинуваченнями у конфлікті інтересів від «Нью-Йорк Таймс». «Нью-Йорк Таймс» проаналізував 708 технологічних інвестицій, зареєстрованих на його ім'я, з яких 449 можуть отримати вигоду від його політики в сфері штучного інтелекту. Сакс спростував цю публікацію, назвавши її «абсолютною нісенітницею», і отримав моральну відмову на продаж більшості своїх криптоактивів та активів у сфері штучного інтелекту, але деталі розкриття залишаються незрозумілими. Критики, зокрема сенаторка Елізабет Уоррен, підкреслили перекриття між його політичною роллю та інвестиціями, тоді як його прес-секретар заперечив існування конфлікту інтересів і зазначив, що він дотримувався етичних норм. «Нью-Йорк Таймс» також згадала про його участь у скасуванні обмежень на чіпи Nvidia та про саміт з штучного інтелекту в Білому домі, проведений його подкастом «All-In». Адвокат Сакса уточнив, що «All-In» є неприбутковою організацією і не надає жодних спеціальних повноважень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нове дослідження розглядає, як Девід Сакс міг отримати вигоду з ролі уряду Трампа.
Консультант з штучного інтелекту та криптоактивів президента США Дональда Трампа Девід Сакс зіткнувся з обвинуваченнями у конфлікті інтересів від «Нью-Йорк Таймс». «Нью-Йорк Таймс» проаналізував 708 технологічних інвестицій, зареєстрованих на його ім'я, з яких 449 можуть отримати вигоду від його політики в сфері штучного інтелекту. Сакс спростував цю публікацію, назвавши її «абсолютною нісенітницею», і отримав моральну відмову на продаж більшості своїх криптоактивів та активів у сфері штучного інтелекту, але деталі розкриття залишаються незрозумілими. Критики, зокрема сенаторка Елізабет Уоррен, підкреслили перекриття між його політичною роллю та інвестиціями, тоді як його прес-секретар заперечив існування конфлікту інтересів і зазначив, що він дотримувався етичних норм. «Нью-Йорк Таймс» також згадала про його участь у скасуванні обмежень на чіпи Nvidia та про саміт з штучного інтелекту в Білому домі, проведений його подкастом «All-In». Адвокат Сакса уточнив, що «All-In» є неприбутковою організацією і не надає жодних спеціальних повноважень.