Останнім часом багато хто запитує мене, чому я не шортю Біткойн, тут я розповім про своє судження з трьох вимірів.
**Технічний рівень: математичний захист ще не був зламаний** Маск раніше висловлював думку, з якою я цілком згоден — навіть якщо ШІ буде надзвичайно потужним, він не зможе змінити базові математичні правила. Зараз найсучасніші квантові комп'ютери ще далеко від того, щоб зламати алгоритм SHA-256, за консервативними оцінками, протягом п'яти років це зовсім не буде загрозою. Оскільки технологічна база залишається стабільною, логіка для шортити просто не витримує критики.
**Політичний контекст: родина тих, хто при владі, глибоко залучена** Сім'я Трампа зараз відкрито ставить на Біткойн, щоб заробити гроші. Ерік в Техасі організував майнінгову ферму, розгорнувши 35 тисяч рідкоструйних установок, які щодня можуть видобувати майже 9 монет, що становить близько 2% від світового добутку за день. Це не просто гра для розваги — це індустрія, в яку вкладено реальні гроші, і чим більше вони заробляють, тим більше підтримують цей ринок. Регуляторне середовище для цієї групи людей, безумовно, є найкомфортнішим за всю історію.
**Гірничодобувна структура: децентралізація все ще є головною темою** Багато людей вважають, що American Bitcoin має великий масштаб, насправді його потужність зараз становить лише близько 24 EH/s. Порівняймо: - MARA побігла до 60 EH/s - CLSK також має 47 EH/s, і швидкість розширення виробництва дуже висока
Справжні провідні майнінгові компанії мають вищу ефективність і нижчі витрати. Мережевий обчислювальний ландшафт все ще є досить децентралізованим, одній компанії важко встановити монополію? Це практично неможливо. Натомість виграють ті, хто має сильні операційні можливості, великі майнінгові гіганти.
**Моя операційна стратегія** Короткострокова техніка не має суттєвих недоліків, середньостроково є підтримка з боку політики та капіталу, а в довгостроковій перспективі екосистема видобутку стабільна — в таких умовах ризик-доходність шортингу занадто погана. Тому я все ще продовжую тримати акції таких компаній, як MARA, CLSK, HUT, користуючись гнучким простором, що виникає від розширення обчислювальних потужностей та політичних переваг.
Ринок має ризики, вище наведене є лише особистою думкою і не є інвестиційною порадою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPhoenix
· 11-30 20:52
Знову день, коли вчать, як бути людиною, але дивлячись на цю логічну ланцюг, дійсно, важко... Сім'я Трампа вже зробила ставку, а ми шортимо, це ж протистояння національній долі.
Віра повинна продовжуватися, у нижньому діапазоні потрібно лежати в засідці, у MARA та CLSK є щось цікаве.
Коли втрачаєш гроші, потрібно залишатися свідомим, ця можливість прийшла, не можна її втратити.
Воскресіння, треба терпляче чекати, поки не прийде радість.
Ті, хто проходять через цикли, знають, що підтримка з боку політики та капіталу - це справжні гроші, якщо відновити психічний стан, тоді можна діяти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 11-30 20:51
Так, у даних дійсно все на місці, швидкість хешування MARA та CLSK за останні два місяці виглядає непогано
---
Але хочу запитати про одну деталь, чи не завищена оцінка підтримки політики? В історії під час змін влади регуляторні настрої не раз змінювались
---
Консервативне твердження про квантові обчислення на п’ять років нагадав мені, що раніше також хтось таке говорив... Але дійсно поки що не бачу фактичної загрози
---
Висновок про децентралізацію видобутку непоганий, але що буде, коли спрацює ефект масштабу? Чи не споживе лідер врешті-решт малих гравців
---
Ситуація з обчислювальною потужністю дійсно цікава, з точки зору виходу з коду, безпека мережі, навпаки, посилюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialAnxietyStaker
· 11-30 20:51
Кум каже, що все правильно, спочатку я не звертав уваги на родину Трампа, а тепер справді це як свічка з довгим хвостом для ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinking
· 11-30 20:48
Ой, вся сім'я Трампа увійшла в позицію, ця справа справді трохи інша.
Політика тут справді сильна, структура видобувних компаній також стабільна, не дивно, що не шортять.
MARA, CLSK, цей етап розширення обчислювальної потужності справді швидкий, трохи вражений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 11-30 20:41
Зачекайте, чи справді родина Трампа займається Майнінгом? Тоді мені треба терміново списати домашнє завдання, ха-ха.
Останнім часом багато хто запитує мене, чому я не шортю Біткойн, тут я розповім про своє судження з трьох вимірів.
**Технічний рівень: математичний захист ще не був зламаний**
Маск раніше висловлював думку, з якою я цілком згоден — навіть якщо ШІ буде надзвичайно потужним, він не зможе змінити базові математичні правила. Зараз найсучасніші квантові комп'ютери ще далеко від того, щоб зламати алгоритм SHA-256, за консервативними оцінками, протягом п'яти років це зовсім не буде загрозою. Оскільки технологічна база залишається стабільною, логіка для шортити просто не витримує критики.
**Політичний контекст: родина тих, хто при владі, глибоко залучена**
Сім'я Трампа зараз відкрито ставить на Біткойн, щоб заробити гроші. Ерік в Техасі організував майнінгову ферму, розгорнувши 35 тисяч рідкоструйних установок, які щодня можуть видобувати майже 9 монет, що становить близько 2% від світового добутку за день. Це не просто гра для розваги — це індустрія, в яку вкладено реальні гроші, і чим більше вони заробляють, тим більше підтримують цей ринок. Регуляторне середовище для цієї групи людей, безумовно, є найкомфортнішим за всю історію.
**Гірничодобувна структура: децентралізація все ще є головною темою**
Багато людей вважають, що American Bitcoin має великий масштаб, насправді його потужність зараз становить лише близько 24 EH/s. Порівняймо:
- MARA побігла до 60 EH/s
- CLSK також має 47 EH/s, і швидкість розширення виробництва дуже висока
Справжні провідні майнінгові компанії мають вищу ефективність і нижчі витрати. Мережевий обчислювальний ландшафт все ще є досить децентралізованим, одній компанії важко встановити монополію? Це практично неможливо. Натомість виграють ті, хто має сильні операційні можливості, великі майнінгові гіганти.
**Моя операційна стратегія**
Короткострокова техніка не має суттєвих недоліків, середньостроково є підтримка з боку політики та капіталу, а в довгостроковій перспективі екосистема видобутку стабільна — в таких умовах ризик-доходність шортингу занадто погана. Тому я все ще продовжую тримати акції таких компаній, як MARA, CLSK, HUT, користуючись гнучким простором, що виникає від розширення обчислювальних потужностей та політичних переваг.
Ринок має ризики, вище наведене є лише особистою думкою і не є інвестиційною порадою.