Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Сьогодні у криптосвіті з'явилася новина, що WeChat-акаунт Сунь Юйченя, ймовірно, був зламаний. Це насправді досить поширена ситуація, безпека WeChat-акаунтів далека від такої надійної, якою багато хто вважає. У мене є живий приклад: акаунт моєї колишньої дівчини був зламаний, після чого шахраї відправили масові повідомлення друзям з проханням позичити гроші, а ще гірше — всі записи про перекази та переписки були стерті до чистоти. Звертатися в поліцію? Поліція також була безсила. Ця ситуація нагадала нам — всім, хто крутиться в Web3, не можна лише дбати про безпеку гаманців, безпека соціальних акаунтів також не повинна бути під загрозою. Адже хакери дбають не лише про ваші активи, а й про ваші зв'язки та вплив.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ReverseFOMOguyvip
· 56хв. тому
Боже, соціальні акаунти насправді є найслабшою ланкою, їх зламати легше, ніж холодний гаманець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofstervip
· 11-30 18:02
так от саме тому я перестав покладатися на централізовані месенджери для чогось дійсно важливого. в момент, коли ваша соціальна мережа стає вектором атаки, ви вже програли гру, чесно кажучи. бездоказові системи існують з певної причини... люди просто не хочуть їх вивчати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvicevip
· 11-30 18:00
Ой, тепер стало цікаво, навіть знаменитість не втече! Ця справа з зламаним акаунтом справді потребує уваги, просто захистити гаманець недостатньо. Це просто неймовірно, навіть історію чату можна стерти, рівень захисту просто абсурдний. Я просто хочу знати, це технічна проблема чи людська недбалість, в будь-якому випадку я ставлюся до цього насторожено. Якщо перевірити інформацію в соціальних базах даних, може все стати відомим, дуже страшно. Про грають впливом, після одного злому наслідки можуть бути різними, ризик не малий. Двофакторну аутентифікацію дійсно потрібно включити, вже 9102 рік, а ще є люди, які цього не роблять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 11-30 18:00
Старший брат, цей аналіз має сенс, акаунт у соцмережах зламаний, це навіть гірше, ніж втрата монет, зв'язки просто зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrantvip
· 11-30 17:55
Тепер все добре, навіть акаунт головної особи може бути зламаний, а ми, маленькі інвестори, що будемо робити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 11-30 17:53
З точки зору технічної архітектури, тут є момент, який варто дослідити — у більшості централізованих соціальних платформ механізм відновлення акаунтів насправді має серйозні логічні вразливості, по суті, це система з єдиною точкою збою. Давайте подивимось з іншого боку: замість того, щоб переживати через те, що акаунт якоїсь знаменитості було вкрадено, краще подумати, чому система верифікації ідентифікації в екосистемі Web3 досі така крихка? Теоретично, питання верифікації ідентичності у блокчейні вже давно могло бути вирішене, чому ж ми досі залежимо від централізованих платформ? Той шахрай з прикладу міг навіть видалити історію чатів, що це означає? Це означає, що суверенітет даних у вашому акаунті насправді не належить вам — це і є найбільш іронічна частина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebelvip
· 11-30 17:51
Офігеть, ця операція може стерти записи про перекази? Я раніше і не знав, що таке можливо, як цьому запобігти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити