41 місяців минуло з тих пір, як певний податковий орган тиснув на регуляторів Пуерто-Ріко, щоб помістити повністю платоспроможний криптобанк під управління—з повідомленнями про те, що це було пов'язано з ініціативою J5. Серед тисяч постраждалих клієнтів лише один випадок успішного повернення коштів був задокументований нещодавно. Платоспроможність банку ніколи не ставилася під сумнів, але регуляторні дії все ж відбулися. Критики стверджують, що це представляє тривожний прецедент, коли зовнішній тиск компрометує фідуціарні зобов'язання перед депозиторами. Тим часом, більшість клієнтів залишаються без можливості отримати доступ до своїх коштів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SocialAnxietyStaker
· 12-01 05:20
41 місяць вже? Це ж відверте шоу влади, банк solvent жорстко був втиснутий в receivership.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 11-30 15:56
не буду брехати, якщо подивитися на дані, 41 місяць заморожених коштів – це в основному просто регуляторний театр на даний момент... платоспроможність ніколи не була важливою, просто потрібні були оптичні ілюзії, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 11-30 15:55
Га, 41 місяць вже тягнуть? Ось так і виглядає регулювання.
---
Банки solvent можуть бути примусово взяті під контроль, це дійсно жахливо.
---
Почекайте, відновлено лише один акаунт? Кілька тисяч людей просто так?
---
J5 займається піаром, а платять прості користувачі, чи це новий трюк?
---
Найсмішніше, що у них з коштами все гаразд, а їх заморожують.
---
Більшість клієнтів ще не повернули свої кошти, тема вже давно втратила актуальність.
---
Зовнішній тиск, і вони вже йдуть на компроміс, а де їхні fiduciary обов'язки? Це ж смішно?
---
Один успішний випадок проти кількох тисяч жертв, як це порахувати?
---
Цей крок з Puerto Rico образив скільки крипто-користувачів.
---
Регулювання стало політичним шоу, а в результаті завжди страждаємо ми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 11-30 15:53
Боже, ці дії справді абсурдні... Щоб лише привернути увагу, вони вивели здоровий банк на ліквідацію, ці регулятори справжні майстри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 11-30 15:50
41 місяць вже так, це справді безглуздо. Регулятори, щоб отримати політичні досягнення, знищують нормальні банки, це справді неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 11-30 15:37
41 місяць пройшло, а все ще не вирішено? Ось що називається "регулюванням", смішно до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 11-30 15:32
Це просто абсурд, очевидно, що з коштами немає проблем, але все ж змушують взяти під контроль? Лише для того, щоб привернути увагу? Минуло більше трьох років, щоб повернути гроші однієї людини...
41 місяців минуло з тих пір, як певний податковий орган тиснув на регуляторів Пуерто-Ріко, щоб помістити повністю платоспроможний криптобанк під управління—з повідомленнями про те, що це було пов'язано з ініціативою J5. Серед тисяч постраждалих клієнтів лише один випадок успішного повернення коштів був задокументований нещодавно. Платоспроможність банку ніколи не ставилася під сумнів, але регуляторні дії все ж відбулися. Критики стверджують, що це представляє тривожний прецедент, коли зовнішній тиск компрометує фідуціарні зобов'язання перед депозиторами. Тим часом, більшість клієнтів залишаються без можливості отримати доступ до своїх коштів.