Історія ZK завжди звучить складно, тому що люди зосереджуються на математиці.

Але математика більше не є перешкодою.
Інтерфейс є.

Схеми були причиною, чому ZK ніколи не вийшов.
Вам довелося думати в алгебрі, відновити контрольний потік з нуля і ставитися до пам'яті як до головоломки.
Це не те, як нормальні розробники створюють речі.

zkVMs повністю змінюють рівняння.
Ви пишете код.
Вони перетворюють трасу виконання на щось, що може перевірити доводчик.
ZK перестає бути проектом криптографії і стає обчислювальним середовищем.

Коли ви бачите ZK як обчислення, ландшафт стає більш зрозумілим:

🔸 STARK VMs: масштаб, прозорість, більші докази
🔸 SNARK VMs: маленькі докази, довірчі припущення
🔸 RISC-V: хороші інструменти, обмеження інструкцій
🔸 Індивідуальні ІСА: продуктивність, торгівельні компроміси
🔸 Модульні стеки: гнучкість, накладні витрати

Жоден єдиний дизайн не виграє все.
Різні навантаження спрямовують архітектуру в різні боки.

Ось чому @brevis_zk виділяється для мене.
Вони не оптимізують для одного типу роботи.
Вони створюють систему підтвердження, яка підходить для всього спектра:

🔸 Швидка реакція на завдання (торгові потоки)
🔸 Важкі пакетні завдання (analytics)
🔸 Завдання з пріоритетом конфіденційності (ML інференція)
🔸 Перехресна перевірка

Більшість команд ZK обирають один напрямок.
@brevis_zk будує систему, яка не руйнується, коли навантаження розходяться.

Точка зору тут не в "кращому ZK."
Це ZK, який працює для більше ніж однієї категорії обчислень.
Ось як ви переходите від нішевих інструментів до інфраструктури.

Справжнє розблокування не є меншими доказами.
Це система, яка достатньо широка, щоб розробникам не треба було взагалі думати про докази.