Щось досить значуще щойно сталося у сфері регулювання. Департамент корпоративного фінансування SEC опублікував лист про відсутність дій щодо токена $ENERGY Fuse — і ось чому це важливіше, ніж може здатися на перший погляд.



Лист про відсутність дій (No Action Letter) — це фактично заява SEC: «ми не будемо переслідувати вас», якщо ви дотримуєтесь поданого вами плану. Це не є штампом схвалення, але в умовах, коли більшість криптопроєктів працюють у «сірій зоні», це майже як зелене світло.

Що тут незвичайного? SEC чітко заявила, що не рекомендуватиме примусові дії, якщо $ENERGY буде розповсюджуватись саме так, як Fuse описала у своїй заявці. Такий рівень конкретики трапляється рідко. Більшість проєктів орієнтуються на непрямі висновки з примусових дій проти інших. Отримати прямі вказівки? Це зовсім інший рівень.

Це може сигналізувати про зрушення — або хоча б тріщину — у підході регуляторів до токен-проєктів. Чи стане це зразком для наслідування — покаже час, але одне вже ясно: передбачуваність регулювання стала трохи менш недосяжною мрією для проєктів, готових прозоро взаємодіяти з органами влади.
FUSE-0,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
StakeOrRegretvip
· 2025-11-28 07:26
ні, це справжній шлях, активне спілкування з SEC значно краще, ніж ховатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemurvip
· 2025-11-28 05:43
sec дійсно почала поступатися? Цього разу no action letter для fuse вважається обнадійливим сигналом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMongervip
· 2025-11-25 18:30
ні, це просто регуляторний театр, чесно кажучи. SEC дає вам NAL, і раптом всі вважають, що гра змінилася? вони просто формують структури дозволів для управління ризиком токенів — класичне захоплення управління, що маскується під ясність. fuse зіграли розумно, але давайте не будемо вдавати, що це масштабується за межі їх специфічних механік розподілу. більшість проєктів все ще постраждають, намагаючись це відтворити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobiavip
· 2025-11-25 15:50
SEC дійсно поступилася? Не може бути... Цього разу справа з $ENERGY виглядає цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrainvip
· 2025-11-25 08:29
Ось це справжня правильна позиція —主动跟监管说话而不是躲猫猫
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 2025-11-25 08:29
Зачекайте, це означає, що подальший розподіл токенів має бути повністю відповідно до поданої схеми? Це ж арбітражний простір — хто зможе заздалегідь розрахувати графік розподілу, той зможе в mempool встигнути випередити. Але, якщо сказати відверто, SEC цим кроком відкриває можливість, прозорість за зелене світло... Чи можна цю модель повторити? Чи це лише особливе ставлення до Fuse?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDayvip
· 2025-11-25 08:25
Зачекайте, SEC справді надала No Action Letter? Це не затвердження, але це коштує більше, ніж затвердження, так що Fuse, здається, відкрила двері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196vip
· 2025-11-25 08:20
чесно кажучи, тепер SEC, мабуть, прорвав лід, адже отримати лист з відсутністю дій справді рідкість... нарешті є проекти, щодо яких не потрібно гадати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholarvip
· 2025-11-25 08:17
О, блін, тепер SEC дійсно освіжився? Це не затверджено, але коштує більше, ніж затверджене!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TeaTimeTradervip
· 2025-11-25 08:11
ні, це те, що я хотів бачити, sec нарешті готовий добре поговорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити