Сьогодні телефонував і спілкувався з одним із родичів про ринкову ситуацію

Він стежить за індикаторами для виходу на піку, такими як pi-індикатор, ahr999 та інші.
Сказав мені, що якщо жовтневий пік справді був верхівкою, то індикатори для виходу взагалі не дали жодного сигналу.

Це збігається з тим, що я називаю non-blowoff top.

Індикатор ahr999 не досяг зони продажу.

На райдужному графіку в жовтні все ще була зона "розглянути DCA" та "розглянути купівлю".

"Google Trends" не досяг позначки 40, що значно нижче попереднього циклу з його 60.

У 2017 і 2021 роках були типовими blowoff top.

Високий левередж, високі фінансування, величезне зростання — всі знали, що це пік, але через те, що наступного дня ще ріс, продовжували жадібно тримати, заробляли, аж поки не впало.

Навіть ті, хто не вийшов, розуміли, що це через власну жадібність: знали, що це пік, але не вийшли. Ніхто не нарікав на ринок.

У цьому циклі все інакше: 6 жовтня за емоціями, капіталом, зростанням ще далеко не було FOMO, і потім без жодних ознак різко обвалився — справжній "чорний лебідь", далі ведмежий ринок.

Ось це я і називаю non-blowoff top: без ажіотажу, невелике зростання — і одразу різкий обвал, далі тільки вниз, без відкату.

Є ще одне, на що варто звернути увагу — зростання біткоїна з квітня по жовтень, а OTHERS не росли разом із ним, тобто ріс лише BTC, а альткоїни не підтяглися.

Тому ефект заробітку був дуже низьким.

Цього року незалежно від того, чи дотримувались чотирирічного циклу, чи використовували інші індикатори — вийти на піку було дуже складно.

Для чотирирічного циклу це теж вперше (остання вершина циклу не була blowoff top).

Раніше лише вершина 2019 року (червень 2019) може бути приблизно схожа, хоча й тут є різниця.

Даний матеріал за підтримки #BCGAME｜@bcgame @bcgamecoin