New York Times розкриває таємниці: Трамп починає війну з Іраном — розвідка називає це абсурдом, Вэнс з усіх сил намагається зупинити, але «одна інформація» підпалює епічний шаленний дійовий вчинок

«The New York Times» новий масштабний спецматеріал глибоко розкриває кулісний процес прийняття рішень, завдяки якому президент США Дональд Трамп вирішив розпочати проти Ірану «епічну операцію люті» (Operation Epic Fury). У статті зазначено, що попри потужне лобіювання з боку прем’єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу, хоча американські підрозділи розвідки прямо вказували на те, що сценарій «зміни режиму» є доволі абсурдним, і водночас віцепрезидент Майк Пенс та керівники військових підрозділів висловлювали сильне занепокоєння, Трамп зрештою діяв за інтуїцією, відкинувши заперечення, і віддав наказ про початок війни.
(Передумови: New York Post: Трамп попередив, що якщо переговори США та Ірану проваляться, Іран буде «повністю знищено», а американський флот уже завантажили найпотужнішу зброю)
(Додатковий контекст: Наступні 48 годин: переговори США й Ірану про перемир’я зупиняються, припиняється вогонь РФ та України, у вівторок Ізраїль і Ліван обговорюватимуть у Вашингтоні)

Зміст статті

Toggle

• Лобіювання Нетаньягу: план, який американська розвідка вважає «абсурдним»
• Протиріччя всередині Білого дому: Венс — найрішучіший противник
• Ключові чинники, що підштовхнули до початку війни, і остаточна «епічна операція люті»

Чому президент США Дональд Трамп вирішив запровадити Сполучені Штати у повномасштабну війну проти Ірану? «The New York Times» нещодавно опублікувала глибоку аналітичну статтю, яка розкриває підноготну серії зустрічей високого рівня в ситуаційній кімнаті Білого дому, відтворюючи те, як Трамп прийшов до цього рішення, що потрясло світову геополітику, — на тлі скепсису з боку розвідувальних підрозділів, занепокоєння військових і цивільних посадовців, а також розбіжностей у поглядах між радниками.

Лобіювання Нетаньягу: план, який американська розвідка вважає «абсурдним»

Повідомляється, що переломним моментом для ухвалення рішення стала секретна зустріч у ситуаційній кімнаті Білого дому 11 лютого. Прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу (Benjamin Netanyahu), взявши з собою голову розвідки «Моссад» (Mossad), намагався всіма силами переконати Трампа в необхідності реалізації «спільного плану ударів».

Нетаньягу намалював вкрай оптимістичний сценарій: знищити іранський план із ракетами, паралізувати його спроможність блокувати Гомозьку протоку, а також через «Моссад» розпалити внутрішнє повстання, поєднавши це з наземною атакою іракських курдів, щоб у підсумку повалити іранський режим і підтримати світського лідера. Трамп повністю погодився з цим, на місці заявивши: «Звучить непогано».

Однак наступного дня американські підрозділи розвідки під час внутрішніх оцінок прямо вилили холодну воду на цю ідею. Директор ЦРУ (CIA) Джон Реткліфф (John Ratcliffe) заявив, що, хоча американські війська можуть досягти перших двох цілей — «нейтралізації» та «знищення військової сили», — очікування, що відбудеться внутрішній заколот і повна «зміна режиму», є відірваними від реальності, і назвав це «фарсом» (farcical); державний секретар Марко Рубіо (Marco Rubio) ще пряміше сказав, що це «взагалі маячня». Але для Трампа, за його словами, якщо лише вдасться знищити військову силу Ірану, то «зміна режиму» — це лише «їхня (ізраїльська або іранська) проблема».

Протиріччя всередині Білого дому: Венс — найрішучіший противник

Стаття детально описує розбіжності й міркування в ключовій команді Трампа:

• Занепокоєння військових: генерал Дан Кейн (Dan Caine), голова Об’єднаного комітету начальників штабів, попереджав, що масштабна атака серйозно виснажить американські запаси озброєнь і буде складно швидко їх поповнити; водночас він підкреслив величезні ризики для блокування Гомозької протоки Іраном. Але Трамп надзвичайно вірив у перевагу американських військ і був переконаний, що це буде війна «швидко і без зволікань».
• Венс палко закликав утриматися: віцепрезидент Венс (JD Vance) був у команді тим, хто найбільш активно намагався зупинити повномасштабну війну. Він побоювався, що війна вимагатиме величезних ресурсів, спричинить хаос у регіоні та призведе до стрибка цін на нафту, а також зламає політичну обіцянку Трампа «не розпочинати нових воєн». Але після того як він зрозумів, що Трамп уже остаточно налаштований, йому залишалося лише шукати компроміс і радити зменшити масштаб ударів.
• Поступки радників: міністр оборони Піт Хегсет (Pete Hegseth) рішуче підтримував початок війни; державний секретар Марко Рубіо (Marco Rubio) схилявся до максимального тиску, але не наважувався реально відмовити; голова апарату Білого дому Сюзі Вайлз (Susie Wiles), хоч і хвилювалася за внутрішні виборчі перспективи та за ціни на нафту, обрала стратегію, за якою передала повноваження ухвалювати рішення військовим експертам і президентові.

Ключовий чинник, що підштовхнув до початку війни, і остаточна «епічна операція люті»

Окрім підштовхувань з боку Ізраїлю, «NYT» вказала на кілька ключових факторів, які змусили Трампа остаточно прийняти рішення: Трамп давно розглядав Іран як серйозну загрозу і був незадоволений тим, що Іран намагався організувати його вбивство; нещодавно успішна безкровна операція американських військ із затримання лідера Венесуели підвищила його впевненість; а також те, що США й Ізраїль отримали можливість для «зачистки» — «нейтралізації» іранського найвищого керівника під час наземного зібрання, плюс зрив Женевських дипломатичних переговорів — зрештою змусили його піти на застосування сили.

Під час останньої зустрічі в ситуаційній кімнаті 26 лютого, хоча ніхто не міг гарантувати наслідки війни, всі вирішили поступитися інтуїції Трампа. Фраза Трампа «Я думаю, ми повинні це зробити» задала тон засіданню. Наступного дня по обіді він віддав фінальний наказ на борту Air Force One:

«Утверджено Operation Epic Fury. Не зупиняти. Щасти вам.»