Grayscale посилається на наукову роботу Google Quantum AI, щоб закликати блокчейни прискорити Post-Quantum Cryptography

Grayscale, менеджер цифрових активів, заявив 6 квітня 2026 року, що нова наукова праця від Google Quantum AI робить постквантову криптографію нагальним пріоритетом для публічних блокчейнів, оскільки прогрес у квантовій сфері може відбуватися у «дискретних стрибках», а не лінійно, що вимагає всього лише від 1,200 до 1,450 логічних кубітів, щоб зламати класичну криптографію.

Grayscale підкреслив, що інструменти постквантової криптографії вже існують і використовуються для безпеки інтернету: Solana та XRP Ledger уже експериментують із такими системами, тоді як Bitcoin стикається із соціальною проблемою врядування щодо того, як обробляти монети з втраченими або недоступними приватними ключами.

Оцінка в роботі Google Quantum AI: квантовий поріг може бути ближчим, ніж думали

Біла книга Google Quantum AI, яку Grayscale назвав детальним технічним підсумком, оцінює, що квантовий комп’ютер, здатний запускати алгоритм Шора в масштабі, може вимагати лише від 1,200 до 1,450 логічних кубітів — міри обчислювальної потужності. Grayscale зазначив, що це робить «фінішну пряму» ближчою, ніж багато хто припускає, і оскільки прогрес може приходити різкими стрибками, а не поступовими покращеннями, очікування на подальші інновації може бути ризикованим.

Grayscale визнав аргумент переконливим і підтримує прискорені зусилля щодо квантової готовності. Компанія відзначила, що хоча сьогодні не існує квантового комп’ютера, здатного запускати алгоритм Шора в масштабі, спільнотам блокчейнів попереду значна робота з інженерії, побудови консенсусу та врахування ефектів другого порядку, таких як потенційно нижча пропускна здатність транзакцій.

Робота Google збалансувала нагальність із оптимізмом, описавши шлях уперед як «технічно зрозумілий». Блокчейнам потрібно впровадити постквантову криптографію, яку Grayscale описав як «зрілу криптографічну дисципліну» з інструментами, які було запропоновано, ретельно проаналізовано, реалізовано та розгорнуто. Ці системи вже захищають інтернет-трафік і певні транзакції в блокчейні.

Квантовий ризик відрізняється між блокчейнами, каже Grayscale

Grayscale зазначив, що потенційні вразливості безпеки від передових квантових комп’ютерів залежать від кількох факторів: чи використовує блокчейн модель UTXO (як Bitcoin) або модель облікових записів (як Ethereum), чи консенсус ґрунтується на proof-of-work або proof-of-stake, чи є смарт-контракти, чи був процес налаштування, і час формування блоку.

З позиції суворого інженерного підходу Grayscale сказав, що Bitcoin має нижчий ризик, ніж інші криптовалюти, оскільки він використовує модель UTXO та консенсус proof-of-work, не має нативних смарт-контрактів, і певні типи адрес не є вразливими до квантових атак, якщо їх не повторно використовувати після витрачання. Solana та XRP Ledger уже експериментують із постквантовою криптографією, демонструючи, що тестування вийшло за межі теорії.

Bitcoin стикається із соціальною проблемою врядування через втрачені монети

Grayscale підкреслив, що виклики Bitcoin є радше соціальними, ніж технічними. Спільнота Bitcoin має вирішити, що робити з монетами, у яких приватний ключ втрачено або інакше недоступний. Варіанти включають спалювання монет, нічого не робити або навмисно уповільнити їхній випуск, обмеживши швидкість витрачання з уразливих адрес. Усі варіанти концептуально здійсненні, але проблема полягає в тому, щоб ухвалити рішення.

Grayscale зазначив, що в спільноти Bitcoin є історія суперечливих дискусій щодо змін протоколу, включно зі спорами навколо збережених у блоках даних зображень. На відміну від централізованих організацій, де є технічні директори (CTO), які можуть наказати внести зміни, публічні блокчейни — це глобальні спільноти, якими керує консенсус, що робить процес ухвалення рішень складнішим.

Міграція до постквантової криптографії як можливість для децентралізованої стійкості

Кожна організація, що використовує класичну криптографію — включно з банками, технологічними компаніями та урядами — має підготуватися до постквантового майбутнього. Проте Grayscale зазначив, що централізовані структури мають розкіш централізованого врядування, де CTO може просто наказати виконати роботу. Публічні блокчейни не мають CTO; це глобальні спільноти, керовані консенсусом.

(Джерело: GrayScale) Отже, потенційна загроза з боку квантових обчислень водночас є викликом і можливістю. Спільнотам блокчейнів потрібно організуватися навколо рішень і впровадити їх у коді. Grayscale вважає, що коли це буде зроблено, стане ще важче заперечувати адаптивну стійкість децентралізованих фінансових технологій.

Grayscale підсумував, що інвесторам не варто хвилюватися: сьогодні немає загрози безпеці для публічних блокчейнів від квантових комп’ютерів. Однак настав час прискорити зусилля для підготовки до постквантового майбутнього і, роблячи це, продемонструвати стійкість децентралізованих технологій.

FAQ

Який поріг квантових обчислень оцінила Google Quantum AI?

Google Quantum AI оцінює, що квантовий комп’ютер, здатний запускати алгоритм Шора в масштабі, може вимагати як мінімум 1,200–1,450 логічних кубітів, що нижче за багато попередніх оцінок. Grayscale зазначив, що це розміщує потенційну загрозу ближче, ніж багато хто припускає.

Які блокчейни вже експериментують із постквантовою криптографією?

За словами Grayscale, як Solana, так і XRP Ledger уже експериментують із інструментами постквантової криптографії. Ці зусилля показують, що тестування перейшло від теорії до практичної реалізації.

У чому головний виклик Bitcoin щодо квантової готовності?

Grayscale зазначив, що виклики Bitcoin радше соціальні, ніж технічні. Спільнота має вирішити, як обробляти монети з втраченими або недоступними приватними ключами — чи то спалювати їх, чи залишати без змін, чи уповільнювати їхній випуск. Досягнення консенсусу щодо цього питання є головною перешкодою, з огляду на історію Bitcoin суперечливих дискусій щодо змін протоколу.