Твердження: Досягнення США та Іраном тимчасового припинення вогню стикається з багатьма реальними перешкодами

Повідомлення BlockBeats, 6 квітня, асистент-дослідник Інституту міжнародних справ Китаю Лі Цзісінь заявив, що з огляду на поточну ситуацію можливість того, що США та Іран зможуть досягти тимчасового припинення вогню, не виключена, але це насправді надзвичайно складно.

Навіть у разі досягнення це найімовірніше буде радше тимчасовим заходом, а не надійним шляхом до довготривалого припинення вогню. По-перше, основні запити обох сторін насправді важко узгодити: Іран розглядає контроль над Ормузькою протокою та наявні запаси високозбагаченого урану з концентрацією, що становить 60%, як ключові стратегічні козирі для переговорів, і вже чітко заявив, що не відмовиться від цих базових інтересів лише заради короткострокового припинення вогню.

А Сполучені Штати, зі свого боку, вимагають, щоб Іран знову відкрив протоку й обробив ядерні матеріали; по суті, це вимога до Ірану в односторонньому порядку піти на поступки. Причому, шляхом дій у короткостроковій перспективі, щоб натомість отримати умови для задоволення ключових інтересів Ірану — це зачіпає «порогові» межі суверенітету та безпеки Ірану. По-друге, основа довіри для переговорів є вкрай неміцною. Хоча іранська сторона визнає, що відповідну інформацію було обміняно з США через дружні країни, вона заперечує проведення прямих переговорів.

А президент США Трамп, з одного боку, випускає сигнали щодо переговорів, а з іншого боку — продовжує безперервно надсилати «останній ультиматум» щодо завдання військових ударів. Така модель «б’ють і домовляються водночас» більше схожа на стратегію граничного тиску та перевірки межі поступок іншої сторони, а не на справжнє прагнення до примирення. (Jin10)