Понимание расчета углеродных выбросов: почему компании используют CO2e, а не CO2?

Многие люди думают, что углеродные выбросы — это CO2, но это не так. При составлении отчетов по ESG компании используют CO2e, в чем разница?

Просто говоря

CO2: это просто углекислый газ, потенциал глобального потепления равен 1 (базовое значение)

CO2e: углеродный эквивалент, преобразующий все парниковые газы в эквивалент CO2, включая:

• Метан (GWP≈25, мощность в 25 раз больше, чем у CO2)
• закись азота
• фторуглероды
• Перфторуглерод
• шестифторид серы

Почему компании используют CO2e?

Потому что эти газы имеют разную способность к нагреву. Эффект теплоизоляции метана в течение 100 лет в 25 раз больше, чем у CO2, а оксид азота еще более впечатляющий. Если смотреть только на CO2, вы вообще не увидите реального воздействия на климат.

Использование CO2e в качестве единого показателя позволяет компаниям:

• Найти крупнейшие источники выбросов
• Целенаправленное сокращение выбросов (например, оптимизация цепочки холода или утилизации отходов)
• Сравнивать с другими компаниями по горизонтали
• Соответствует международным стандартам, таким как Протокол GHG

Практический пример

Предположим, что ваш завод выбрасывает 100 тонн метана = 2500 тонн CO2e (100×25) Это говорит о большем количестве проблем, чем просто сообщение о 100 тоннах углерода — это говорит о том, что вам следует в первую очередь решить проблему метана, а не CO2.

Нижняя линия

CO2e — это не просто термин, он превращает отчеты ESG из “сколько я выбросил” в “каково мое реальное влияние на климат”. Это более полезно для инвесторов, регулирующих органов и собственных программ сокращения выбросов компаний.