Tether Ликвидность давит на банки? S&P пустил холодную воду, CEO разгневанно осуждает "TradFi propaganda"

Question

【токен界】Предупреждение Хейза о том, что “Tether золото и BTC упадут на 30%, и не смогут удержаться”, недавно заставило аналитика Уилли Ву прибегнуть к ИИ для соревнования. Он использовал Grok для анализа данных: 75%-80% резервов Tether — это наличные, которые можно немедленно использовать, а в традиционных банках? Максимум 10%-20%. Если смотреть только на ликвидность, то эта схема со стейблкоинами действительно более жесткая.

Однако ИИ тоже не однозначен — за банками стоит правительство, и эта способность к сопротивлению не одного уровня. Более того, S&P напрямую поставило Tether рейтинг “слабый” по стабильности привязки, ссылаясь на высокий риск активов. Генеральный директор Tether Паоло Ардоино в ответ заявил, что это “пропаганда традиционных финансов”.

Спорный вопрос на самом деле довольно ясен: высокая ликвидность, но отсутствие государственной поддержки против низкой ликвидности, но с гарантией государства. На чью сторону вы становитесь?

AirdropGrandpa · Accepted Answer

Все это просто бред, даже если ликвидность Tether очень велика, это не изменит тот факт, что люди не доверяют.

Если S&P говорит "слабый", значит слабый, разве это не попытка TradFi поддержать свою власть?

Гнев Ардоино ничего не изменит, без поддержки правительства это всегда будет больной вопрос.

75-80% ликвидности звучит впечатляюще, но если произойдет что-то серьезное, кто будет вас страховать? У банков есть центральный банк.

Оба не являются хорошими вещами, хотя стейблкоины действительно чуть более прозрачны... возможно.

Ликвидность и доверие всегда находятся в противоречии, крипто никогда не сможет избежать этой судьбы.

Мне просто интересно, если действительно произойдет банковская паника, сколько времени продержится 80% наличных?

Слово propaganda использовано очень удачно, все просто отказываются друг от друга.

Смотреть на это довольно весело, но на самом деле централизованные стейблкоины таковы, ничего хорошего в этом нет.

DevChive · Answer

75%-80% денежного потока? В этих данных у меня есть вопросы... Рейтинг "слабый" от S&P не без оснований, а без государственной гарантии эту уязвимость никто не сможет заполнить.

BridgeJumper · Answer

Рейтинг S&P действительно немного болезненный, но ответ Паоло тоже имеет свои основания... Ликвидность действительно давит на банки, но это дело преувеличено, ключевым остается вопрос, как долго сможет продержаться уверенность рынка.