Недавно увидел, что в сообществе Zcash внезапно разгорелась дискуссия о механизме голосования.

Причина в том, что сообщество рассматривает возможность изменения структуры управления, а Виталик тут же охладил пыл — он считает, что механизм «один токен — один голос» будет тормозить эффективность, и что идеал DAO слишком хорош, чтобы соответствовать реальности.

Но Naval( — это тот самый легендарный человек, который первым начал говорить о криптовалюте), и он совершенно не принимает это. Он настаивает на том, что именно так и должна выглядеть блокчейн-технология: децентрализация должна быть полной, нельзя позволять заинтересованным сторонам продолжать контролировать власть.

Две стороны мнения противоположны, и я не могу сказать, какой из них лучше подходит для пути развития ZEC. Однако одно довольно ясно: если сообщество в конечном итоге сможет достичь консенсуса, независимо от того, какой путь будет выбран, это будет шаг вперед.

Температура и вовлеченность в эту дискуссию на X, наоборот, вселили в меня больше уверенности в перспективах Zcash — проект, который может вызвать такие глубокие обсуждения, по крайней мере, доказывает, что кому-то действительно не безразлично его будущее.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MercilessHalal

· 16ч назад

Харахара, Виталик Бутерин и Навал действительно увлеклись этим конфликтом. --- Один токен - один голос действительно легко может быть смят от Китом, но чистый DAO не так идеален, как кажется... --- ZEC в этот раз на пике популярности, намного лучше, чем раньше, когда было мертво. --- По сути, это старая проблема: эффективность централизованного управления против идеалов децентрализации, ответа нет. --- Проекты, которые действительно важны для сообщества, стоят внимания. --- Навал действительно смелый, он осмелился противостоять Виталику, это интересно. --- Посмотрим, кто сможет убедить кого, в любом случае ZEC в конце концов придется попробовать все варианты. --- Такие споры - это на самом деле хорошо, по крайней мере, никто не спит.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SlowLearnerWang

· 12-01 00:52

Вот и снова эта пара Vitalik и Naval... один говорит об эффективности, другой о идеалах, как же они могут так спорить? Правда, не думал, что ZEC сможет поднять такую бурю, кажется, я снова запоздал с осознанием. Токен за голос действительно так разочарование? Я думал, что это стандарт для DAO. Подождите, этот спор наоборот подтверждает, что ZEC все еще жив? Это немного неожиданно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SelfStaking

· 12-01 00:35

Комбинация Vitalik и Naval действительно каждый раз вызывает какие-то события... Кстати, обсуждение ZEC действительно довольно активно. Теория Naval звучит здорово, но как это реализовать? Ну... будем наблюдать. Как бы там ни было, наличие споров лучше, чем полное затишье; это хотя бы говорит о том, что это всё еще живо. Может ли «один токен - один голос» действительно решить проблему? Этот вопрос задается уже пять лет, похоже. Если ZEC может привлечь про к спору, что это говорит... по крайней мере, это стоит следовать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrier

· 12-01 00:32

Ха-ха, Виталик и Навал начали спор, это же высший диалог в мире криптовалют. Обсуждение ZEC стало популярным, и это на самом деле хорошо, значит, он все еще жив. Один токен — один голос действительно так неэффективен? Кажется, что оба правы. Но у Навала все же есть принципиальность, хотя реальность довольно жестока. Мне просто интересно, как в итоге выберут ZEC: пойти по пути эффективности или упорно придерживаться децентрализации. Честно говоря, мне важнее процесс, чем результат. Проект, который может вести дебаты, не умрет. То, что кто-то все еще беспокоится о будущем ZEC, уже само по себе стоит внимания. Если есть согласие, можно двигаться дальше — вот в чем суть. Если один токен — один голос действительно так ужасен, почему тогда так много людей это поддерживают? Но после этого обсуждения интерес к ZEC, должно быть, увеличится. Кажется, что результат приемлем для обеих сторон, только боюсь, что в итоге все закончится плохо. Идеализм Навала в мире криптовалют не так уж и популярен. Если ZEC действительно изменит механизм, другие DAO пойдут по его стопам? На самом деле эффективность и децентрализация изначально противоположны, как рыба и мед. Я верю, что ZEC стиснув зубы закончит это обсуждение, это лучше, чем у многих проектов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerumSqueezer

· 12-01 00:28

Эх, Виталик тоже прав, один токен — один голос, это разочарование. Идеализм Навала звучит приятно, но когда это реализуется, его все равно играют киты. Споры вокруг ZEC в этот раз даже неплохие, по крайней мере, мы все еще живы и можем спорить. Эти споры о согласии гораздо более надежны, чем проекты, которые уже давно подведены к итогу. Но, если говорить по правде, эффективность и децентрализация — это как рыба и лапша. Что бы ни делали, всегда найдутся недовольные, так что лучше просто следовать большинству. Говоря о Zcash, с такой сильной конфиденциальностью, эта система голосования становится немного ироничной. Если сообщество может спорить, значит, есть еще интерес, это лучше, чем мертвая вода.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Популярные темыПодробнее
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
231.33K Популярность
#DecemberMarketOutlook
26.23K Популярность
#GIGGLEAndPIPPINSurge
4.63K Популярность
#LINKETFToLaunch
4.32K Популярность
#SharingMy100xToken
4.05K Популярность

Горячее на Gate FunПодробнее

1
HEROMETAHERO
РК:$3.46KДержатели:2
0.33%
2
LOM龙脉LOM龙脉
РК:$3.38KДержатели:1
0.00%
3
Test.ProdTest.Prod
РК:$3.38KДержатели:1
0.00%
4
KOKO
РК:$3.42KДержатели:494
0.00%
5
UGANDAUgandan Knuckles
РК:$3.42KДержатели:1
0.33%

Закрепить

Карта сайта