Pensamento pouco comum, por que os 28% de "não" valem a pena ser mencionados

Quando 72% das pessoas se dirigem para o "sim", eu escolho parar e olhar para os 28% de "não".
Existem três razões: primeiro, a lei valoriza palavras claras e escritas, e o "não lucrativo" daquela época era mais uma declaração de visão, não necessariamente um acordo de apostas com força legal. Segundo, Ultraman pode argumentar que o código fechado e a introdução de capital são meios necessários na corrida armamentista de poder de computação para proteger a segurança da IA, o que macroeconômicamente ainda é para o benefício da humanidade. Terceiro, o tribunal pode rejeitar por questões processuais, sem decidir sobre o mérito do caso.
Minha estratégia sempre foi assim: usar uma posição muito pequena para apostar em eventos de alta probabilidade de ganho. Se a OpenAI puder apresentar provas decisivas, o retorno de 28% é muito mais atraente do que os 72% lotados do outro lado. A mentalidade de odds é mais importante do que a direção.