Musk processa a OpenAI por 134 mil milhões de dólares em uma ação judicial do século da IA

Esta ação tem um fato bastante cruel: não importa quem ganhe, a OpenAI nunca mais será como era em 2015.
28 de abril de 2026, Tribunal Federal de Oakland, Califórnia. Musk e Altman, os dois cofundadores, olham-se através do tribunal.
O júri foi selecionado, as declarações iniciais foram feitas.
Os 1340 bilhões de dólares estão pendurados no teto — Musk diz que quer pagar essa quantia à entidade-mãe sem fins lucrativos da OpenAI,
condição de que Altman e Brockman saiam, a OpenAI retorne ao status de sem fins lucrativos, e a Microsoft assuma responsabilidade solidária.
A OpenAI afirma que ele está promovendo concorrência desleal, que é apenas inveja.
Em dezembro de 2015, a OpenAI foi registrada como sem fins lucrativos, 501(c)(3).
A lista de fundadores parece um time de estrelas do setor de IA: Musk, Altman, Sutskever, Brockman.
O objetivo soa bem bonito — combater o Google DeepMind, fazer a IA "beneficiar toda a humanidade".
Musk realmente investiu bastante na época. Gastou cerca de 44 milhões de dólares, prometeu um total de 1 bilhão, e foi pessoalmente ao Google para contratar Sutskever.
Registros de e-mails iniciais mostram que ele e Altman estavam altamente alinhados na questão de que "IA apresenta riscos".
Mas o bom momento não durou.
No final de 2017, Musk disse que a OpenAI gastava dinheiro demais e não conseguia competir com o Google, e que precisava se tornar comercial ou se fundir com a Tesla.
A diretoria não lhe deu controle majoritário.
Em fevereiro de 2018, ele renunciou ao cargo de diretor.
A justificativa oficial foi "conflito de interesses", mas todos sabiam que era por não ter conseguido controle.
Ao sair, deixou uma frase — a OpenAI "está condenada ao fracasso".
Karpathy posteriormente confirmou que a luta pelo poder foi a causa.
Em 2019, a OpenAI criou uma subsidiária com limite de lucro, e a Microsoft investiu 1 bilhão na primeira rodada.
Depois, a Microsoft detém 27% das ações, atualmente avaliada em cerca de 135 bilhões.
Musk sabia disso na época, não se opôs fortemente.
Porém, em uma das ações judiciais posteriores, acrescentou: "O rabo não pode balançar o cachorro."
E então o ChatGPT explodiu.
Após seu lançamento em novembro de 2022, a OpenAI passou de laboratório de pesquisa a gigante de IA de consumo.
A avaliação saiu de 1 bilhão em 2019 para 29 bilhões no início de 2023, e para 852 bilhões em março de 2026 — a empresa privada mais valiosa do mundo.
A velocidade foi tão rápida que até a própria OpenAI talvez não tenha percebido.
Em 2023, Musk criou a xAI, para competir diretamente.
Ele não poupou críticas em público — acusou a OpenAI de "traíra missão" e de ser uma "máquina de negócios fechada".
Em fevereiro de 2024, processou na corte estadual da Califórnia.
Em junho, retirou o processo, e em agosto, reabriu na corte federal.
Disse que era uma "traição ao nível de Shakespeare".
Em fevereiro de 2025, o consórcio de Musk ofereceu 97,4 bilhões para comprar a parte sem fins lucrativos da OpenAI.
Foi rejeitado quatro dias depois.
No final do ano, a OpenAI completou sua reestruturação para uma organização sem fins lucrativos, ainda sob uma fundação sem fins lucrativos.
27-28 de abril de 2026, Tribunal Federal de Oakland.
O júri de 9 pessoas foi selecionado, e as alegações iniciais começaram.
Antes do julgamento, Musk retirou acusações de fraude, restando duas: violação de dever fiduciário de truste de caridade e enriquecimento ilícito.
A reivindicação soma cerca de 134 bilhões, a serem devolvidos integralmente à entidade sem fins lucrativos.
Em 28 de abril, ele próprio testemunhou.
Palavras exatas: "Tive uma ideia, dei um nome, contratei pessoas, ensinei conhecimentos, quase investi tudo inicialmente."
Ele também mencionou uma discussão com Larry Page sobre riscos de IA — esse foi o verdadeiro ponto de partida para a fundação da OpenAI.
Disse que, se perdesse, "destruiria a base do truste de caridade dos EUA".
A resposta dos advogados da OpenAI foi direta: "Musk saiu sem controle, agora está com inveja do sucesso."
O julgamento deve durar de 3 a 4 semanas.
Testemunhas ainda por vir — Altman, Brockman, CEO da Microsoft Satya Nadella, Shivon Zilis.
Na metade de maio, entrará na fase de recursos.
As previsões de mercado dão uma chance de cerca de 40% de Musk vencer.
Ele continua postando no X: "Eles roubaram uma organização sem fins lucrativos, isso não está certo."
Para ser honesto, não estou preocupado em quem ganha ou perde.
Estou pensando:
Uma organização sem fins lucrativos, após se tornar a empresa privada mais valiosa do mundo, ainda mantém suas promessas de "beneficiar a humanidade"?
Se esse caso for decidido, e todas as futuras organizações sem fins lucrativos puderem simplesmente virar as costas ao conseguir dinheiro,
o significado de "sem fins lucrativos" ainda faz sentido?
Talvez essa seja a verdadeira questão dessa "separação mais cara".