A Câmara vota 219-212 para impedir os ataques de Trump ao Irão. “Donald Trump não é um rei”, diz o principal democrata no Comité de Relações Exteriores

A Câmara rejeitou por pouco, na quinta-feira, uma resolução sobre os poderes de guerra para impedir os ataques do Presidente Donald Trump ao Irã, um sinal precoce de inquietação no Congresso com o conflito que se amplia rapidamente e que está a reordenar as prioridades dos EUA em casa e no estrangeiro.

Vídeo recomendado

Este foi o segundo voto em dois dias, depois de o Senado ter derrotado uma medida semelhante ao longo de linhas partidárias. Os legisladores enfrentam a dura realidade de representar os americanos cautelosos em tempos de guerra e tudo o que isso implica — com vidas perdidas, dólares gastos e alianças testadas por uma decisão unilateral do presidente de entrar em guerra com o Irã.

Embora a votação na Câmara, 212-219, fosse esperada apertada, o resultado forneceu uma visão clara do apoio político e da oposição à operação militar EUA-Israel e à justificativa de Trump para contornar o Congresso, que sozinho tem o poder de declarar guerra. No Capitólio, o conflito rapidamente evocou ecos das longas guerras no Afeganistão e no Iraque, e muitos veteranos da era do 11 de setembro agora servem no Congresso.

“Donald Trump não é um rei, e se ele acredita que a guerra com o Irã é do interesse nacional, então ele deve vir ao Congresso e apresentar o seu caso,” disse o deputado Gregory Meeks, o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara.

A Câmara também aprovou uma medida separada afirmando que o Irã é o maior patrocinador estatal de terrorismo.

Os republicanos apoiam em grande parte Trump, e a maioria dos democratas é contra a guerra

O Partido Republicano de Trump, que controla de forma estreita a Câmara e o Senado, vê o conflito com o Irã não como o início de uma nova guerra, mas como o fim de um governo que há muito ameaça o Ocidente. A operação matou o Líder Supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, o que alguns veem como uma oportunidade de mudança de regime, embora outros alertem para um vácuo de poder caótico.

O republicano Rep. Brian Mast, da Flórida, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, agradeceu publicamente a Trump por agir contra o Irã, dizendo que o presidente está a usar sua autoridade constitucional para defender os EUA contra a “ameaça iminente” que o país representava.

Mast, veterano do Exército que trabalhou como especialista em desativação de bombas no Afeganistão, afirmou que a resolução de poderes de guerra estava efetivamente a pedir que “o presidente não faça nada.”

Para os democratas, o ataque de Trump ao Irã, influenciado pelo Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu, é uma guerra de escolha que está a testar o equilíbrio de poderes na Constituição.

“Os autores da Constituição não estavam a brincar,” disse o deputado Jamie Raskin, de Maryland, argumentando que a Constituição é clara ao dizer que apenas o Congresso pode decidir questões de guerra. “Depende de nós.”

Embora as opiniões no Congresso estejam em grande parte alinhadas com linhas partidárias, existem coalizões de cruzamento. A resolução sobre os poderes de guerra, se fosse sancionada, teria imediatamente impedido Trump de conduzir a guerra, a menos que o Congresso aprovasse a ação militar. O presidente provavelmente vetaria.

Funcionários de Trump oferecem justificações mutáveis para a guerra

Após lançar um ataque surpresa contra o Irã no sábado, Trump tentou conquistar apoio para um conflito de que os americanos de todas as persuasões políticas já estavam cautelosos em entrar. Funcionários da administração Trump passaram horas a portas fechadas no Capitólio esta semana, tentando tranquilizar os legisladores de que têm a situação sob controlo.

Seis membros das forças armadas dos EUA foram mortos no fim de semana num ataque com drone no Kuwait, e Trump afirmou que mais americanos poderiam morrer. Milhares de americanos no estrangeiro correram atrás de voos, muitos a ligar para escritórios do Congresso à procura de ajuda para fugir do Médio Oriente.

Trump disse na quinta-feira que deve estar envolvido na escolha do novo líder do Irã. No entanto, o presidente da Câmara, Mike Johnson, do Louisiana, afirmou esta semana que os EUA já têm problemas suficientes em casa e que não estão interessados em “construir nações.”

O Secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse que a guerra pode durar oito semanas, o dobro do tempo inicialmente estimado pelo presidente. Trump deixou em aberto a possibilidade de enviar tropas americanas para o que tem sido principalmente uma campanha de bombardeamento aéreo. Mais de 1.230 pessoas no Irã já morreram.

O governo afirmou que o objetivo é destruir os mísseis balísticos do Irã, que acredita-se estarem a proteger o seu programa nuclear. Também afirmou que Israel está pronto para agir, e que bases americanas enfrentariam retaliação se os EUA não atacassem primeiro o Irã. Na quarta-feira, os EUA disseram ter torpedeado um navio de guerra iraniano perto do Sri Lanka.

“Este governo nem consegue dar-nos uma resposta clara sobre por que lançámos esta guerra preventiva,” disse o deputado Thomas Massie, republicano do Kentucky, uma exceção no seu partido.

Massie e o deputado Ro Khanna, da Califórnia, que se uniram para forçar a divulgação dos ficheiros de Jeffrey Epstein, também empurraram a resolução sobre os poderes de guerra para o plenário, apesar das objeções da liderança republicana de Johnson. Outro republicano, Warren Davidson, de Ohio, ex-ranger do Exército, também era esperado que apoiasse a resolução.

Johnson advertiu que seria “perigoso” limitar a autoridade do presidente enquanto o exército dos EUA já está em conflito.

“O Congresso deve apoiar o presidente para finalmente encerrar, de uma vez por todas, este capítulo sombrio da história,” disse o deputado Michael McCaul, do Texas.

A deputada Yassamin Ansari, do Arizona, filha de imigrantes iranianos que fugiram do seu país, afirmou que celebra a morte de Khamenei. Mas alertou que uma transição democrática para o povo do Irã nunca parece ser uma prioridade para Trump e seus assessores que informaram os legisladores.

“A guerra traz consequências profundas e mortais para as nossas tropas, para o povo americano e para o mundo inteiro,” disse ela. “É a decisão mais séria que uma nação pode tomar e o povo americano merece debate, transparência e responsabilidade antes de essa decisão ser tomada.”

Outros democratas propuseram uma resolução alternativa que permitiria ao presidente continuar a guerra por 30 dias antes de precisar de aprovação do Congresso. Ainda não se espera votação.

Senadores sentam-se em seus assentos para voto solene

No Senado, os líderes republicanos conseguiram, embora por pouco, derrotar uma série de resoluções sobre os poderes de guerra relacionadas com vários outros conflitos durante o segundo mandato de Trump. No entanto, esta foi diferente.

Destacando a gravidade do momento na quarta-feira, senadores democratas encheram a câmara e sentaram-se em seus assentos enquanto a votação começava.

O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, de Nova York, disse antes do voto que cada senador escolherá um lado. “Você apoia o povo americano, exausto de guerras eternas no Médio Oriente, ou apoia Donald Trump e Pete Hegseth enquanto nos conduzem de cabeça para outra guerra?”

O senador John Barrasso, segundo na liderança republicana no Senado, afirmou que “os democratas preferem obstruir Donald Trump a destruir o programa nuclear nacional do Irã.”

A legislação não passou, com um resultado de 47-53, principalmente por linhas partidárias, com o senador Rand Paul, do Kentucky, a favor, e o senador John Fetterman, da Pensilvânia, contra.

Participe na Cimeira de Inovação no Local de Trabalho Fortune de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já chegou — e o antigo manual está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo irão reunir-se para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se já.