A Câmara vota 219-212 para impedir os ataques de Trump ao Irão. “Donald Trump não é um rei”, diz o principal democrata no Comité de Relações Exteriores

A Câmara rejeitou por pouco, na quinta-feira, uma resolução sobre os poderes de guerra para impedir os ataques do Presidente Donald Trump ao Irã, um sinal precoce de inquietação no Congresso com o conflito que se amplia rapidamente e que está a reordenar as prioridades dos EUA em casa e no estrangeiro.

Vídeo recomendado

Este foi o segundo voto em dois dias, depois de o Senado ter derrotado uma medida semelhante ao longo de linhas partidárias. Os legisladores enfrentam a dura realidade de representar os americanos cautelosos em tempos de guerra e tudo o que isso implica — com vidas perdidas, dólares gastos e alianças testadas por uma decisão unilateral do presidente de declarar guerra ao Irã.

Embora a votação na Câmara, 212-219, fosse esperada apertada, o resultado ofereceu uma visão clara do apoio político e da oposição à operação militar EUA-Israel e à justificativa de Trump para contornar o Congresso, que é o único com o poder de declarar guerra. No Capitólio, o conflito rapidamente evocou ecos das longas guerras no Afeganistão e no Iraque, e muitos veteranos da era do 11 de setembro agora servem no Congresso.

“Donald Trump não é um rei, e se ele acredita que a guerra com o Irã é do interesse nacional, então ele deve vir ao Congresso e apresentar o seu caso,” disse o deputado Gregory Meeks, o principal democrata no Comitê de Relações Exteriores da Câmara.

A Câmara também aprovou uma medida separada afirmando que o Irã é o maior patrocinador estatal de terrorismo.

Os republicanos apoiam em grande parte Trump, e a maioria dos democratas é contra a guerra

O Partido Republicano de Trump, que controla por pouco a Câmara e o Senado, vê o conflito com o Irã não como o início de uma nova guerra, mas como o fim de um governo que há muito ameaça o Ocidente. A operação matou o Líder Supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, o que alguns veem como uma oportunidade de mudança de regime, embora outros alertem para um vácuo de poder caótico.

O republicano Rep. Brian Mast, da Flórida, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, agradeceu publicamente a Trump por agir contra o Irã, dizendo que o presidente está usando sua autoridade constitucional para defender os EUA contra a “ameaça iminente” que o país representava.

Mast, veterano do Exército que trabalhou como especialista em desativação de bombas no Afeganistão, afirmou que a resolução de poderes de guerra estava efetivamente pedindo “que o presidente não faça nada.”

Para os democratas, o ataque de Trump ao Irã, influenciado pelo Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu, é uma guerra de escolha que está a testar o equilíbrio de poderes na Constituição.

“Os framers não estavam brincando,” disse o deputado Jamie Raskin, de Maryland, argumentando que a Constituição é clara ao dizer que apenas o Congresso pode decidir questões de guerra. “Depende de nós.”

Embora as opiniões no Congresso estejam em grande parte alinhadas com linhas partidárias, há coalizões de cruzamento. A resolução sobre os poderes de guerra, se assinada em lei, teria imediatamente impedido Trump de conduzir a guerra, a menos que o Congresso aprovasse a ação militar. O presidente provavelmente vetaria.

Funcionários de Trump oferecem justificações mutáveis para a guerra

Após lançar um ataque surpresa contra o Irã no sábado, Trump tentou conquistar apoio para um conflito de que os americanos de todas as tendências políticas já estavam cautelosos em entrar. Funcionários da administração Trump passaram horas a portas fechadas no Capitólio esta semana, tentando tranquilizar os legisladores de que têm a situação sob controle.

Seis membros das forças armadas dos EUA foram mortos no fim de semana num ataque com drone no Kuwait, e Trump afirmou que mais americanos poderiam morrer. Milhares de americanos no estrangeiro correram para conseguir voos, muitos ligando para escritórios do Congresso em busca de ajuda para fugir do Oriente Médio.

Trump disse na quinta-feira que deve estar envolvido na escolha do novo líder do Irã. No entanto, o presidente da Câmara, Mike Johnson, do Louisiana, afirmou esta semana que os EUA já têm problemas suficientes em casa e que não estão interessados em “construir nação.”

O Secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou que a guerra pode durar oito semanas, o dobro do tempo inicialmente estimado pelo presidente. Trump deixou em aberto a possibilidade de enviar tropas americanas para o que tem sido principalmente uma campanha de bombardeios aéreos. Mais de 1.230 pessoas no Irã já morreram.

O governo afirmou que o objetivo é destruir os mísseis balísticos do Irã, que acredita-se estarem protegendo seu programa nuclear. Também disse que Israel está pronto para agir, e que bases americanas enfrentariam retaliação se os EUA não atacassem primeiro o Irã. Na quarta-feira, os EUA disseram ter torpedeado um navio de guerra iraniano perto do Sri Lanka.

“Este governo nem consegue nos dar uma resposta clara sobre por que lançamos esta guerra preventiva,” disse o deputado Thomas Massie, republicano de Kentucky, uma exceção em seu partido.

Massie e o deputado Ro Khanna, da Califórnia, que haviam unido forças para forçar a divulgação dos arquivos de Jeffrey Epstein, também empurraram a resolução sobre os poderes de guerra para o plenário, apesar das objeções da liderança republicana de Johnson. Outro republicano, Warren Davidson, de Ohio, ex-ranger do Exército, também era esperado apoiar a resolução.

Johnson advertiu que seria “perigoso” limitar a autoridade do presidente enquanto o exército dos EUA já está em conflito.

“O Congresso deve apoiar o presidente para finalmente encerrar, de uma vez por todas, este capítulo sombrio da história,” disse o deputado Michael McCaul, do Texas.

A deputada Yassamin Ansari, do Arizona, filha de imigrantes iranianos que fugiram do seu país, disse que celebra a morte de Khamenei. Mas alertou que uma transição democrática para o povo do Irã nunca parece ser uma prioridade para Trump e seus assessores que informaram os legisladores.

“A guerra traz consequências profundas e mortais para nossas tropas, para o povo americano e para o mundo inteiro,” afirmou. “É a decisão mais séria que uma nação pode tomar, e o povo americano merece debate, transparência e responsabilidade antes de essa decisão ser tomada.”

Outros democratas propuseram uma resolução alternativa que permitiria ao presidente continuar a guerra por 30 dias antes de precisar buscar aprovação do Congresso. Ainda não há previsão de votação.

Senadores sentam-se em seus assentos para voto solene

No Senado, líderes republicanos conseguiram, embora por pouco, derrotar uma série de resoluções sobre os poderes de guerra relacionadas a vários outros conflitos durante o segundo mandato de Trump. No entanto, esta foi diferente.

Destacando a gravidade do momento na quarta-feira, senadores democratas encheram a câmara e sentaram-se em seus assentos enquanto a votação começava.

O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, disse antes da votação que cada senador escolherá um lado. “Você apoia o povo americano, exausto de guerras eternas no Oriente Médio, ou apoia Donald Trump e Pete Hegseth enquanto nos empurram de cabeça para outra guerra?”

O senador John Barrasso, segundo na liderança republicana no Senado, afirmou que “os democratas preferem obstruir Donald Trump a destruir o programa nuclear nacional do Irã.”

A legislação não passou, com um placar de 47-53, principalmente por linhas partidárias, com o senador Rand Paul, do Kentucky, a favor, e o senador John Fetterman, da Pensilvânia, contra.

Participe conosco na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o manual antigo está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.