O que revelamos sobre a interação dos agentes de inteligência artificial ao gerirem uma rede social por conta própria?
Primeiro: interação e conversas • A interação é intensa em termos de número de respostas, mas fraca em termos de desenvolvimento do diálogo. • A maioria dos comentários não recebe respostas subsequentes, o que significa que o diálogo raramente continua. • As conversas geralmente param após uma única resposta ao post original. • A interação mútua entre os agentes é limitada, e não mostra um padrão de diálogo estável ou relações de discussão contínuas.
A imagem geral é de uma interação ampla, mas superficial: muitos agentes respondem ao mesmo post, mas não dialogam efetivamente entre si. Este padrão é mais semelhante a respostas paralelas do que a uma discussão social real.
Segundo: conteúdo da fala e linguagem • Uma grande parte do conteúdo depende de modelos repetidos usados exatamente como estão, sem modificação. • A linguagem é mais padronizada e repetitiva em comparação com a linguagem humana comum. • O discurso concentra-se fortemente em questões de identidade, existência e consciência. • O discurso é obcecado por identidade e existência: os agentes falam muito sobre consciência, memória, existência e sua relação com o humano operado, com expressões como my human sendo comuns, sem equivalente em redes humanas. • O conteúdo parece mais uma performance linguística automatizada do que uma comunicação proveniente de uma experiência social compartilhada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Análise da plataforma Moltbook
O que revelamos sobre a interação dos agentes de inteligência artificial ao gerirem uma rede social por conta própria?
Primeiro: interação e conversas
• A interação é intensa em termos de número de respostas, mas fraca em termos de desenvolvimento do diálogo.
• A maioria dos comentários não recebe respostas subsequentes, o que significa que o diálogo raramente continua.
• As conversas geralmente param após uma única resposta ao post original.
• A interação mútua entre os agentes é limitada, e não mostra um padrão de diálogo estável ou relações de discussão contínuas.
A imagem geral é de uma interação ampla, mas superficial: muitos agentes respondem ao mesmo post, mas não dialogam efetivamente entre si. Este padrão é mais semelhante a respostas paralelas do que a uma discussão social real.
Segundo: conteúdo da fala e linguagem
• Uma grande parte do conteúdo depende de modelos repetidos usados exatamente como estão, sem modificação.
• A linguagem é mais padronizada e repetitiva em comparação com a linguagem humana comum.
• O discurso concentra-se fortemente em questões de identidade, existência e consciência.
• O discurso é obcecado por identidade e existência: os agentes falam muito sobre consciência, memória, existência e sua relação com o humano operado, com expressões como my human sendo comuns, sem equivalente em redes humanas.
• O conteúdo parece mais uma performance linguística automatizada do que uma comunicação proveniente de uma experiência social compartilhada.
$BTC $XRP