As razões pelas quais os "verdadeiros construtores" são marginalizados — A queda do token Gas revela a dura verdade do Web3

No momento em que Steve Yegge decidiu focar-se no desenvolvimento, o mercado começou a tratá-lo friamente. O token Gas, que atingiu uma capitalização de mercado de 60 milhões de dólares a 16 de janeiro, caiu drasticamente poucos dias depois. A 26 de janeiro de 2026, caiu significativamente do seu máximo inicial, com o valor de mercado em circulação a oscilar para 120,1 milhões de dólares. Por detrás desta contradição reside o problema estrutural mais grave que o Web3 enfrenta – que o principal negócio dos construtores não é uma economia remunerada, mas sim um mercado especulativo onde a aquisição de atenção é a principal prioridade.

Quando o sonho de um técnico se transforma em especulação de memes

Steve Yegge está longe de ser um programador comum. É um engenheiro lendário do Vale do Silício com 40 anos de experiência em programação que trabalhou para empresas de topo como Amazon, Google e Grab. O seu artigo de longa-metragem “Bags and the Creator Economy” mudou completamente a perceção da plataforma BAGS.

O cenário descrito no artigo abalou a mente de muitos engenheiros. Numa mensagem no LinkedIn, recebeu uma transferência de 49.000 dólares de um desconhecido. A esposa suspeitou de fraude e achou que era uma armadilha, mas quando ele verificou, o dinheiro estava mesmo na conta. Através desta experiência, percebeu que o BAGS não é apenas um projeto obscuro, mas uma plataforma com potencial para remodelar a economia dos criadores.

A sua análise foi convincente. "O BAGS é um mercado que estimula a criatividade, e as pessoas tentam prever e apoiar futuros vencedores. Estas palavras aumentaram instantaneamente a expectativa de muitos participantes do Web3.

No entanto, a essência do dinheiro que o mercado lhe enviava era, na verdade, comprar as suas “expectativas”. Não se trata do desempenho do produto, mas sim do valor do nome da celebridade e da especulação sobre o “futuro” que irá criar.

O destino de um construtor - o paradoxo de que dedicar-se ao desenvolvimento se torna uma “coisa má”

É aqui que entra o paradoxo cruel.

A 17 de janeiro, Steve Yegge declarou oficialmente: “Não posso voltar ao desenvolvimento, pôr todo o meu coração e alma em Gas Town e passar o meu tempo em atividades relacionadas com criptomoedas no Twitter.” Esta deveria ser a palavra que os investidores mais querem ouvir – uma promessa de que a Builder leva a sério o desenvolvimento de produtos.

No entanto, a reação do mercado foi exatamente o oposto. O seu anúncio fez com que o token de Gás caísse. Porque é que as “boas notícias” de se focar no desenvolvimento foram interpretadas como “más notícias”?

A resposta é simples. O mercado não via o Gas como um produto real de IA. Estava a olhar para isto como a próxima especulação sobre memes de IA. A sua contínua exposição nas redes sociais e a continuidade de apresentar novos temas mantiveram os especuladores “emocionalmente fluidos.” No entanto, assim que entrou em desenvolvimento em silêncio, essa fluidez evaporou-se num instante.

O que o mercado Web3 procura não são produtos inovadores, mas continuidade da história. O mercado não tem paciência para esperar pelo processo de “O construtor aperfeiçoa a técnica”.

O Dilema Estrutural Oculto pelo Ecossistema BAGS

Compreender como funcionam as BAGS torna-se mais claro quanto à essência da questão.

A BAGS é uma plataforma de lançamento e troca de tokens que utiliza o Meteora em Solana. O que o distingue de outras plataformas de lançamento é que os criadores podem designar os destinatários dos royalties das transações ao emitir tokens. Os royalties padrão das transações com tokens eram de 1%, e no caso da gasolina, 99% dos $270.000 em taxas de transação gerados foram para o próprio Steve Yegge.

À primeira vista, isto parece um modelo económico de criador perfeito. Os promotores podem focar-se no desenvolvimento, e a comunidade pode continuar a capacitar e a obter dividendos em troca – uma situação ideal em que todos ganham.

No entanto, este modelo tem uma falha fundamental. Será que os programadores que agora conseguem obter rendimento passivo continuarão realmente motivados a concluir “conquistas aborrecidas, duradouras e técnicas que podem falhar a qualquer momento”? No ecossistema BAGS, os tokens com maior capitalização de mercado são “RALPH” ($29 milhões) e “Gas”. O RALPH é uma homenagem à cultura de programação de IA da “Técnica Ralph Wiggum” (tentativa e erro), e o Gás deriva da ferramenta “Gas Town”. Ambos são mais valiosos como memes do que como desenvolvimento de produto propriamente dito.

O Intervalo Temporal entre a Economia da Atenção e a Construção de Produtos

A dominar o mundo da IA Web3 está a economia da atenção. No campo de batalha Jogador contra Jogador (PVP), a taxa de fluxo de capital é em segundos (transações), enquanto a velocidade de construção de um bom produto é tão lenta como uma tartaruga (meses a anos).

Esta diferença horária cria todas as contradições. O mercado compra “expectativas”, mas não pode esperar que essas expectativas se tornem realidade. Os especuladores continuam à procura da próxima “boa notícia” e retiram-se imediatamente do token se a história perder a sua frescura.

O ato de “dedicar-se ao desenvolvimento” é originalmente o dever de um construtor. Mas neste sistema económico, o silêncio significa a morte. No momento em que o construtor deixa de reportar ao mercado e se foca na maturidade da tecnologia, o mercado trata-o friamente. No Web3, dominado pela economia da atenção, os construtores são forçados a tornar-se criadores de conteúdo, e não artesãos de produtos.

Conclusão - A Lacuna entre o Ideal e a Realidade da Economia Criadora

Então, será o BAGS o futuro da economia dos criadores?

Talvez exista essa possibilidade. Para os programadores Web2, o mecanismo de recompensa direta através dos tokens é inovador. Abriu caminho para o “rendimento passivo” que não pode ser obtido com sistemas convencionais.

Mas, neste momento, é apenas uma ilusão. Enquanto os programadores Web2 estão habituados a ser responsáveis pelas suas bases de código, o Web3 obriga-os a ser responsáveis pela sua capitalização bolsista. Quando Steve Yegge quer regressar ao seu dever de engenheiro, o mercado castiga-o pelo seu “silêncio”. Mesmo que a decisão de que “não deves gastar mais tempo a ganhar dinheiro” depois de receberes 300.000 dólares em royalties de transação seja na verdade a decisão mais “virtuosa” e “honesta”, a economia de mercado não a valorizará.

Para que a BAGS construa uma verdadeira economia de criadores, é essencial romper com a cultura especulativa dependente da atenção e transformar-se num sistema que avalie o valor do produto a longo prazo. Neste momento, o Web3 ainda não atingiu esse nível de maturidade.

Num mundo onde os verdadeiros construtores são tratados com frieza, produtos inovadores não nascem. Nunca antes o DYOR foi tão importante como é agora.