De acordo com os dados da plataforma de segurança Web3, recentemente foi divulgado um dado alarmante: quase 80% dos projetos de criptomoedas nunca conseguem recuperar completamente após sofrerem um grande ataque de hackers. Pode parecer exagero, mas a lógica por trás é bastante realista — gastar dinheiro pode preencher o buraco financeiro inicial, mas o que realmente é fatal é a paralisação da cadeia operacional e a perda de confiança dos usuários.
Profissionais do setor de segurança apontam que, uma vez que uma vulnerabilidade grave é descoberta, as reações em cadeia subsequentes podem ser cruéis: fuga em massa dos usuários, liquidez secando, e a reputação da marca sendo manchada. Esses três golpes muitas vezes são mais mortais do que o dinheiro roubado diretamente pelos hackers.
Os números falam por si: de 2025 até agora, as perdas causadas por hackers no setor de criptomoedas já atingiram 3,4 bilhões de dólares, o maior recorde desde 2022. Isso reflete não apenas vulnerabilidades nas defesas técnicas, mas também os riscos acumulados durante a rápida expansão de todo o ecossistema. Para os projetos, a importância de defesa e resposta a emergências deixou de ser opcional e passou a ser obrigatória.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
80%... Esses números realmente doem, mas também não me surpreendem, hein
Uma vez que a confiança é quebrada, por mais dinheiro que haja, não consegue preencher esse buraco
34 bilhões de dólares, só de olhar para esses números, lembro dos projetos que explodiram no ano passado, realmente nenhum se recuperou
Operações paralisadas > dinheiro roubado por hackers? Essa frase está muito certa, na verdade, quando as pessoas fogem, nem se importam se você recuperou aquelas coins
Por isso, agora não investir em segurança e defesa é uma operação suicida
Preciso lembrar dessa expressão risco de dívida, o ecossistema é algo que lentamente se deteriora nesse tipo de expansão rápida
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 01-21 06:21
A confiança desmoronada é mesmo o fim, pior do que ser roubado
---
80% não consegue recuperar? Eu acredito, afinal as pessoas já fugiram
---
Mais 34 bilhões, esse número aumenta a cada ano...
---
Mesmo a equipe de segurança mais competente não consegue salvar a confiança perdida
---
A defesa passou de opcional a obrigatória, essa frase está muito certa
---
Em vez de gastar dinheiro tapando buracos, é melhor fortalecer a linha de defesa desde o início
---
Quando a liquidez seca, tudo acaba, ninguém se importa com o quão forte é sua tecnologia
---
trust é tudo, uma vez perdido, não há volta
---
Parece que é hora de reavaliar os investimentos em segurança desses projetos
---
A reputação, uma vez destruída, é mil vezes mais fácil de perder do que de construir
Ver originalResponder0
SillyWhale
· 01-19 02:32
80% não recuperou completamente? Pense naqueles projetos que falharam, realmente dói
A confiança, uma vez perdida, realmente não volta, é pior do que o dinheiro roubado
34 bilhões de dólares? Meu Deus, esse número só passou da metade este ano
Segurança é algo que todos os projetos devem levar a sério, senão, cedo ou tarde, vai acontecer um desastre
Hackers ganham mais do que os investidores, é de rir
Simplesmente não entendo por que ainda há pessoas que não fazem uma proteção básica adequada
De verdade, a fuga dos usuários é mais fatal do que qualquer outra coisa
Essa tendência para 2025 não parece muito boa, pessoal
Uma vulnerabilidade grave pode acabar com um projeto, dá até medo de pensar nisso
Parece que hoje em dia, para fazer um projeto de crypto, é preciso primeiro montar uma equipe de segurança
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-19 02:29
80% nunca mais será recuperado? Caramba, que dados tão absurdos para aparecer... Falando nisso, uma vez que a confiança se quebra, ela realmente acabou.
3,4 bilhões de dólares se foram este ano, ainda bem que escapei rápido.
Em vez de dizer que os hackers venceram, é melhor dizer que o próprio projeto se matou.
É por isso que só invisto naqueles que realmente levam a segurança a sério.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 01-19 02:03
80% diretamente a perder a vida, esses dados deixam-me um pouco assustado... Confiar nesta coisa é realmente mais caro do que dinheiro
Foram queimados 3,4 mil milhões de dólares, e ainda assim não é o pior, o pior é a sensação de que esses projetos não voltam vivos
Para ser honesto, muitas equipes nem levam a segurança a sério, agora é hora de aprender a lição
Agora entendi, gastar dinheiro para corrigir vulnerabilidades não é melhor do que criar vulnerabilidades
Mais um ano de alto risco, é hora de acordar, pessoal
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 01-19 02:02
80% diretamente destruíram a confiança, um usuário que quebra a confiança simplesmente foge. Por mais dinheiro que venha depois, não consegue recuperar.
De acordo com os dados da plataforma de segurança Web3, recentemente foi divulgado um dado alarmante: quase 80% dos projetos de criptomoedas nunca conseguem recuperar completamente após sofrerem um grande ataque de hackers. Pode parecer exagero, mas a lógica por trás é bastante realista — gastar dinheiro pode preencher o buraco financeiro inicial, mas o que realmente é fatal é a paralisação da cadeia operacional e a perda de confiança dos usuários.
Profissionais do setor de segurança apontam que, uma vez que uma vulnerabilidade grave é descoberta, as reações em cadeia subsequentes podem ser cruéis: fuga em massa dos usuários, liquidez secando, e a reputação da marca sendo manchada. Esses três golpes muitas vezes são mais mortais do que o dinheiro roubado diretamente pelos hackers.
Os números falam por si: de 2025 até agora, as perdas causadas por hackers no setor de criptomoedas já atingiram 3,4 bilhões de dólares, o maior recorde desde 2022. Isso reflete não apenas vulnerabilidades nas defesas técnicas, mas também os riscos acumulados durante a rápida expansão de todo o ecossistema. Para os projetos, a importância de defesa e resposta a emergências deixou de ser opcional e passou a ser obrigatória.