2026-01-18 19:33:11

Recentemente, uma mudança evidente está a acontecer: o foco da competição no campo da IA já não é mais "quantos parâmetros podemos empilhar", mas sim se o sistema consegue realmente funcionar de forma estável.

Por trás disso, na verdade, estão algumas questões concretas —

Consegue-se reproduzir resultados de forma contínua e estável em ambiente de produção? Não há falhas ou desvios devido a uma única entrada? Pode-se aceitar auditorias externas e restrições, apoiando a colaboração entre múltiplos agentes inteligentes?

Tomando como exemplo algumas direções tecnológicas recentemente em destaque, os projetos com verdadeiro potencial não estão em aumentar indefinidamente os parâmetros do modelo, mas sim em transformar raciocínio, colaboração de agentes e sistemas de avaliação em verdadeiros sistemas de engenharia — passando de caixas-pretas para sistemas controláveis, auditáveis e escaláveis. Ainda mais valioso, é que continuam a seguir o caminho do código aberto, permitindo que a comunidade participe na otimização e validação.

Essa transição de "competição de parâmetros" para "confiabilidade do sistema" talvez seja o divisor de águas para as aplicações futuras de IA.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DeFiGrayling

· 01-21 19:30

O fim da era de grandes parâmetros finalmente chegou, desta vez a verdadeira prova começa agora --- Sistemas confiáveis que funcionam de forma estável é que valem a pena, aqueles projetos que só acumulam parâmetros vão acabar morrendo cedo ou tarde --- Projetos que fazem uma boa auditoria de código aberto, estou confiante de que podem sobreviver até o final --- Controlável e auditável, parece que estamos colocando um freio na IA, mas isso é exatamente o que deve ser feito em nível de produção --- A corrida armamentista de parâmetros é totalmente ilusória, a verdadeira vantagem competitiva está na engenharia de sistemas --- Se você não consegue fazer colaboração entre múltiplos agentes, não se gabe de ser tão incrível, isso não prova nada --- Transformar caixa preta em caixa branca realmente aumenta a dificuldade, mas é assim que se consegue uma aplicação comercial de verdade --- Aqueles que persistirem na rota de código aberto, acho que serão os vencedores do futuro --- Estabilidade > quantidade de parâmetros, concordo, quem já operou em ambientes de produção sabe bem disso --- Espera aí, como os times que só buscam grandes modelos vão sobreviver? Devem estar mudando de estratégia agora

Ver originalResponder0

MetaMisery

· 01-21 19:03

Já estou farto de ouvir sobre esses números de parâmetros, o que realmente é impressionante é conseguir rodar de forma estável Depois de mexer em ambientes de produção, entende-se que um sistema que trava com uma única entrada é inútil, por maior que seja A auditoria de código aberto realmente é um ponto de diferenciação, o sistema fechado cedo ou tarde vai falhar

Ver originalResponder0

FloorPriceWatcher

· 01-21 17:18

Já há muito tempo queria reclamar sobre isso, a pilha de parâmetros realmente está ultrapassada, agora a estabilidade é que manda --- Caixa preta se torna auditável, essa é a direção realmente digna de investimento, a rota de código aberto também conta pontos --- Manter a estabilidade em produção é a parte mais difícil, de que adianta uma grande quantidade de parâmetros --- Da corrida à confiabilidade, essa é uma mudança de paradigma, finalmente alguém entendeu --- Engenharia de sistemas > pilha louca de parâmetros, pessoas inteligentes conseguem perceber --- Colaboração e auditoria de agentes inteligentes, essa é a próxima etapa crítica --- Código aberto + controlável + auditoria, essa combinação é que garante a sustentabilidade a longo prazo --- Problemas pequenos como falhas e deriva não resolvem, por mais parâmetros que haja, tudo em vão

Ver originalResponder0

LuckyBearDrawer

· 01-19 16:23

Honestamente, a abordagem de acumular parâmetros já devia ter falido há muito tempo; o que realmente importa é a estabilidade e a controlabilidade. O caminho do código aberto é o verdadeiro caminho, a validação pela comunidade vale mais do que qualquer coisa. Essa é a direção certa, na minha opinião, muito mais útil do que aqueles grandes modelos que só fazem barulho. Engenharia de sistemas, auditável... Parece complicado, mas na verdade é só preciso que seja utilizável e confiável.

Ver originalResponder0

RugPullSurvivor

· 01-18 20:03

Hmm, concordo, a corrida armamentista de grandes modelos deve ser acalmada, a estabilidade é o caminho a seguir --- Empilhar parâmetros realmente não faz sentido, código aberto + auditável é o verdadeiro caminho para o futuro --- Resumindo, é uma mudança de gastar dinheiro para competir em poder de cálculo para competir em capacidade de engenharia, finalmente alguém quebrou essa barreira --- Colaboração de múltiplos agentes + validação de código aberto, isso é muito mais confiável do que simplesmente buscar parâmetros maiores --- A estabilidade operacional em ambiente de produção é fundamental, agora há muitos modelos que após dois meses começam a driftar, realmente não dá para usar --- De caixa preta para controlável e auditável, parece bom, mas na prática, quantos projetos realmente se atrevem a fazer isso --- Priorizar confiabilidade é uma boa ideia, mas o capital ainda gosta de ver parâmetros e pontuações de referência, um pouco frustrante

Ver originalResponder0

LiquidatedDreams

· 01-18 19:53

Concordo plenamente, a abordagem de aumentar os parâmetros dos grandes modelos já devia ter sido abandonada há muito tempo. Acumular parâmetros é realmente apenas uma questão de vaidade; se o ambiente de produção falhar, tudo será em vão. O caminho da open source + auditoria é o verdadeiro caminho; a validação pela comunidade é muito mais confiável do que se vangloriar sozinho.

Ver originalResponder0

WinterWarmthCat

· 01-18 19:52

Bem dito, esta é a abordagem prática. A corrida armamentista de parâmetros já está ultrapassada, quem estabilizar o sistema é quem poderá rir por último Open source + auditável é realmente difícil, mas também é a barreira de entrada da concorrência A estabilidade do ambiente de produção, um modelo que trava com uma única entrada, por maior que seja, é inútil

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 19:47

Caramba, esta é mesmo a direção certa, a pilha de parâmetros já devia ter sido eliminada há muito tempo Já estou farto da corrida armamentista de grandes modelos, o que realmente dá dinheiro é estabilidade e usabilidade Ecossistema de código aberto + auditável, só essa combinação consegue durar, os fechados vão acabar por fracassar cedo ou tarde

Ver originalResponder0

GasFeeSurvivor

· 01-18 19:37

Já era tempo, acumular parâmetros dessa forma já está ultrapassado, a verdadeira vantagem competitiva está na engenharia e estabilidade --- A colaboração de código aberto é o futuro, modelos de caixa preta realmente não são tão atraentes --- Estabilidade em ambiente de produção > parâmetros impressionantes, percebi isso um pouco tarde, mas melhor do que nunca perceber --- Auditoria e escalabilidade são o verdadeiro talento, caso contrário é só enganação --- Da corrida armamentista de parâmetros à confiabilidade de engenharia, essa mudança é realmente profunda --- Nossa, finalmente alguém falou, a colaboração de agentes inteligentes é o próximo passo crucial --- Projetos que seguem o caminho do código aberto, tenho uma visão otimista, realmente dispostos a aceitar validação da comunidade --- Sistemas com boa estabilidade vencem modelos grandes e chamativos, essa lógica faz sentido --- No campo da auditoria e restrições, parece que as grandes empresas nacionais ainda precisam aprender mais

Ver originalResponder0

Ver mais