A decisão da administração Trump de se retirar de 66 organizações internacionais tem sido enquadrada como uma postura forte de "América Primeiro", mas a realidade no terreno conta uma história diferente. Embora a aparência pareça ousada, o impacto real no financiamento dos EUA que flui para instituições multilaterais deve ser mínimo. Este tipo de mudança de política muitas vezes é superestimado nas manchetes—a postura geopolítica tende a causar impacto, mas quando se analisam os números, o compromisso financeiro de Washington com esses órgãos não muda tão dramaticamente quanto os anúncios sugerem. Para aqueles que acompanham como os fluxos de capital global e os arranjos financeiros internacionais evoluem, isso é importante notar: o teatro político e a real realocação orçamental nem sempre andam sincronizados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SpeakWithHatOn
· 13h atrás
Hah, mais uma vez aquela grande peça política, a combinação de números revelou-se.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 13h atrás
Resumindo, é apenas uma conversa vazia, não há muita mudança no fluxo de dinheiro de verdade.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 13h atrás
Falando nisso, assim que saiu a notícia de "sair de 66 organizações", várias versões começaram a surgir no mundo das criptomoedas... Na verdade, é apenas uma encenação política, o dinheiro de verdade que foi gasto não foi pouco
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 13h atrás
Falando nisso, mais uma sequência de golpes foi lançada, os números parecem bons, mas o dinheiro não se moveu de verdade, eu já percebi esse truque.
A decisão da administração Trump de se retirar de 66 organizações internacionais tem sido enquadrada como uma postura forte de "América Primeiro", mas a realidade no terreno conta uma história diferente. Embora a aparência pareça ousada, o impacto real no financiamento dos EUA que flui para instituições multilaterais deve ser mínimo. Este tipo de mudança de política muitas vezes é superestimado nas manchetes—a postura geopolítica tende a causar impacto, mas quando se analisam os números, o compromisso financeiro de Washington com esses órgãos não muda tão dramaticamente quanto os anúncios sugerem. Para aqueles que acompanham como os fluxos de capital global e os arranjos financeiros internacionais evoluem, isso é importante notar: o teatro político e a real realocação orçamental nem sempre andam sincronizados.