O Cosmos desempenhou um papel crucial no lançamento de múltiplas blockchains, incluindo a BNB Chain, que posteriormente alcançou uma adoção massiva e domínio de mercado. Ironicamente, enquanto esses projetos dispararam, o próprio Cosmos teve dificuldades em captar um impulso semelhante. Isso levanta uma questão convincente sobre o alinhamento de incentivos nos ecossistemas blockchain—será que construir infraestrutura para outros inevitavelmente significa perder o seu próprio potencial de valorização? Ou existe um modelo onde criadores e participantes do ecossistema podem ambos sair vencedores? A resposta pode transformar a forma como pensamos sobre estratégia de protocolo e economia de tokens.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BoredWatcher
· 01-18 08:54
É por isso que eu digo que o Cosmos é um pouco bobo... alimentou o BNB e acabou não aproveitando, um típico bom samaritano que leva a pior
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-18 08:42
ngl cosmos esta jogada realmente foi um pouco embaraçosa, montar o palco e atuar acabou fazendo com que se tornasse um coadjuvante
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 01-18 07:52
Tive um filho, mas fui superado pelo enteado, essa é a sina do Cosmos, devia ter percebido as regras deste jogo mais cedo.
Ver originalResponder0
FUDwatcher
· 01-18 06:00
Isto é um exemplo clássico de "fazer roupa para os outros", a Cosmos monta o palco para o BNB fazer um grande espetáculo, e no final acaba por se tornar uma ferramenta... que ironia
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 01-18 05:59
nah esta é a paradoxo do web3, preparar o caminho para os outros e acabar ficando para trás
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 01-18 05:50
A questão do cosmos é realmente irónica, apoiar os outros a chegar ao céu e acabar por ficar para trás.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 01-18 05:46
não, esta é a armadilha clássica da infraestrutura de que ninguém fala... a Cosmos literalmente construiu a autoestrada, mas esqueceu-se de possuir as portagens lol
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 01-18 05:46
É por isso que eu digo que os responsáveis pela infraestrutura nunca vão conseguir aproveitar o caminho que eles mesmos pavimentaram, rir até morrer
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 01-18 05:39
A questão do cosmos é realmente irónica, ao preparar o caminho para os outros, acabou por ficar para trás.
O Cosmos desempenhou um papel crucial no lançamento de múltiplas blockchains, incluindo a BNB Chain, que posteriormente alcançou uma adoção massiva e domínio de mercado. Ironicamente, enquanto esses projetos dispararam, o próprio Cosmos teve dificuldades em captar um impulso semelhante. Isso levanta uma questão convincente sobre o alinhamento de incentivos nos ecossistemas blockchain—será que construir infraestrutura para outros inevitavelmente significa perder o seu próprio potencial de valorização? Ou existe um modelo onde criadores e participantes do ecossistema podem ambos sair vencedores? A resposta pode transformar a forma como pensamos sobre estratégia de protocolo e economia de tokens.