2026-01-17 14:26:15

A SEI está a realizar uma atualização técnica importante, decidindo abandonar o design de arquitetura de cadeia dupla, passando a uma cadeia nativa EVM. Esta mudança significa que a SEI irá focar na compatibilidade com o ecossistema EVM, simplificando a complexidade da arquitetura, fortalecendo a integração com o ecossistema Ethereum. Esta iniciativa tem potencial para melhorar a eficiência de desenvolvimento, reduzir os custos de migração e atrair mais desenvolvedores EVM para o ecossistema SEI. Esta alteração na arquitetura reflete a posição dominante do padrão EVM no setor Web3, bem como indica um ajuste estratégico na SEI para otimizar a experiência na cadeia e aumentar a sua competitividade no mercado.

SEI-1,56%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DecentralizedElder

· 01-20 14:26

Arquitetura de dupla cadeia, dizer que desiste é fácil, mas quão difícil deve ser essa decisão EVM domina o mundo, não há como seguir a tendência Essa rodada é redução de custos ou realmente otimização, o mais importante ainda depende do ecossistema de desenvolvimento futuro SEI foi uma mudança forçada ou uma busca proativa por inovação, tudo depende do desempenho do token Relatórios de pesquisa de investimento são sempre assim, por que ninguém consegue lucrar então? Mais uma vez compatibilidade e integração, parecem apenas palavras de estratégia

Ver originalResponder0

YieldWhisperer

· 01-17 14:55

Abandonar a dualidade de cadeias e abraçar o EVM, o SEI está a recuar ou a planear vencer? Se desistir, não há volta, essa decisão tem que ser firme. Ser nativo do EVM é suficiente para atrair desenvolvedores? Parece que não é tão simples assim. Mais uma história de se curvar ao ecossistema ETH. Este ritmo, o SEI está realmente desesperado. Por que o design de dualidade de cadeias se tornou um fardo, por que não fizeram isso antes? A compatibilidade com EVM está a atingir níveis extremos, o SEI consegue abrir caminho? Não vamos discutir se a direção da fusão está correta, mas será que a execução consegue acompanhar? No fundo, o EVM ainda é o mais popular.

Ver originalResponder0

GmGnSleeper

· 01-17 14:52

Abandonar a dualidade de cadeias, tão apressados em se alinhar ao EVM? Parece um pouco de compromisso. --- Mais uma vez, a ecologia EVM, essa tendência está realmente forte. --- Simplificar a arquitetura soa bem, mas não sei se consegue reter os usuários anteriores. --- Onde está a diferenciação prometida? Agora seguir a tendência do EVM é tarde demais? --- O custo para desenvolvedores caiu, a barreira ecológica também deve ter diminuído. --- Essa decisão foi um pouco precipitada, parece que foi pressionado pelo mercado. --- O EVM nativo pode realmente ganhar destaque? Todo mundo está fazendo isso. --- Migrar para o EVM equivale a abrir mão das características próprias, uma decisão puramente por desespero. --- Baixo custo de migração é verdade, mas a competitividade ainda é uma questão.

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-17 14:43

Resumindo, é uma concessão ao EVM, mas realmente é mais realista assim --- A arquitetura de dupla cadeia foi um pouco uma pena de abandonar, mas a compatibilidade com EVM é realmente útil --- Mais um que se aproxima do Ethereum, quando será que teremos algo realmente diferente --- Reduzir o custo de migração é bom, pelo menos a barreira de entrada para os desenvolvedores ficou mais baixa --- EVM já virou padrão, resistir é inútil --- Essa estratégia é inteligente, todo mundo está jogando no ecossistema EVM, se você quer se destacar sozinho, não adianta --- Acho que SEI foi uma escolha forçada, a falta de competitividade levou à concessão --- Sem a característica de dupla cadeia, o que SEI ainda pode ter de competitividade... --- Pelo menos sendo honesto, é muito melhor do que alguns projetos que ficam se gabando e secretamente se aproximando do EVM --- A posição de domínio do EVM é realmente invencível, mesmo as inovações mais novas não escapam do destino de serem assimiladas

Ver originalResponder0

ChainMelonWatcher

· 01-17 14:40

Mais uma notícia de rendição, o EVM realmente ganhou de lavada --- Duas cadeias soam bem, na verdade é só difícil de usar, ainda depende daquele esquema do Ethereum --- Essa jogada consegue atrair desenvolvedores? Parece que o Solana já levou a maior parte --- Simplificar a arquitetura? Na verdade ainda é muito complexa, só agora percebi --- Integrar o ecossistema do Ethereum parece uma boa ideia, mas a competitividade realmente pode subir? --- Rendição tão decidida, os designers da arquitetura de duas cadeias anteriores devem estar bem constrangidos --- O ecossistema EVM realmente mantém uma posição dominante difícil de ser abalada, mas seguir essa tendência sem originalidade não perde a graça? --- Reduzir os custos de migração é uma coisa boa, mas por que parece que chegou um pouco tarde? --- Mais um projeto que muda de direção, quando será que teremos uma inovação de verdade? --- Optar por compatibilidade com o Ethereum, conservador mas seguro

Ver originalResponder0

PumpingCroissant

· 01-17 14:34

Ai, SEI está a abandonar as características especiais, a apostar tudo no EVM A arquitetura de dupla cadeia era realmente um ponto de venda, agora foi comprometida? O ecossistema EVM é atraente, mas seguir a tendência perde um pouco o entusiasmo Mas, voltando ao assunto, de fato os desenvolvedores estão todos a migrar para o EVM, a jogada da SEI também não está errada, seja realista Espera aí, será que foi por não conseguirem integrar que fizeram essa mudança?

Ver originalResponder0