$EARL projeto apresenta múltiplos sinais de risco que merecem atenção. De acordo com informações dos desenvolvedores, o projeto não possui um mecanismo de proteção contra snipers real, e o comportamento dos desenvolvedores é suspeito — não apenas mudaram frequentemente a conta principal X (já renomeada 3 vezes), mas também há sinais evidentes de manipulação de preço. A distribuição de posições também é bastante problemática: um endereço possui 8,3% do fornecimento circulante, e essa carteira começou a acumular apenas 1 hora após ser criada, o que é difícil de não levantar suspeitas. O detentor conhecido Dior está entre os principais, mas o que é ainda mais preocupante é que 3,4% dos tokens estão bloqueados por até 17150 dias, um período de tempo extremo que levanta dúvidas sobre a transparência. Em suma, a estrutura do projeto e o comportamento dos participantes fazem com que os investidores pensem duas vezes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ClassicDumpster
· 20h atrás
Mais um louco por mudanças de nome, já mudou 3 vezes e ainda não é suficiente? Talvez seja melhor sugerir que o nome seja "Projeto de Fuga"
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-19 19:19
Mais uma vez essa tática, mudar de nome 3 vezes, criar a conta em 1 hora e começar a acumular moedas... Isso não é exatamente uma ação clássica de rug?
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 01-17 11:53
Mais uma vez essa tática... já mudou de nome 3 vezes, ainda tem coragem? Começou a acumular em 1 hora, isso claramente está planejado.
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-17 11:53
Mudou de nome 3 vezes? Meu amigo, isso é brincadeira de esconde-esconde...
Mais uma vez aquela velha história, bloquear por 17150 dias e ainda dizer que é transparente, vocês estão a brincar comigo?
8,3% do volume circulante em um endereço? Já devia ter percebido isso há muito tempo
Deixei estar, não vou mexer, este mercado é venenoso
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 01-17 11:46
Alterou o nome 3 vezes? Cara, isso não é nada mais do que um típico prenúncio de golpe, já vi muitas dessas táticas antes
Ver originalResponder0
RealYieldWizard
· 01-17 11:40
Mais uma vez essa tática, mudar de nome até ficar ridículo, manipular o mercado de forma descarada, e ainda ter coragem de bloquear a carteira por 17150 dias? Esses números são tão absurdos que parecem uma brincadeira.
$EARL projeto apresenta múltiplos sinais de risco que merecem atenção. De acordo com informações dos desenvolvedores, o projeto não possui um mecanismo de proteção contra snipers real, e o comportamento dos desenvolvedores é suspeito — não apenas mudaram frequentemente a conta principal X (já renomeada 3 vezes), mas também há sinais evidentes de manipulação de preço. A distribuição de posições também é bastante problemática: um endereço possui 8,3% do fornecimento circulante, e essa carteira começou a acumular apenas 1 hora após ser criada, o que é difícil de não levantar suspeitas. O detentor conhecido Dior está entre os principais, mas o que é ainda mais preocupante é que 3,4% dos tokens estão bloqueados por até 17150 dias, um período de tempo extremo que levanta dúvidas sobre a transparência. Em suma, a estrutura do projeto e o comportamento dos participantes fazem com que os investidores pensem duas vezes.