2026-01-17 06:21:21

O catch-22 de certos lançamentos de tokens realmente expõe a dinâmica do jogo aqui.

Comprar a 30k? Os detentores de pacotes vão vender para você sem hesitação. Entrada precoce torna-se um problema de manutenção muito rápido.

Esperar por 100k? Se o mecanismo de reivindicação ainda não foi ativado, esse é o seu sinal de que o pico já está precificado. Você está essencialmente comprando ao que poderia ser o teto permanente.

Aqui está o que acontece com os bilionários desenvolvedores—zero incentivo pessoal para reivindicar quando já estão líquidos. Uma $2M barreira com zero volatilidade não move os mercados. Esses projetos ficam presos na sua própria estrutura.

Mesmo que você o faça perfeitamente após um evento de reivindicação, a menos que haja uma demanda genuína fora da mecânica do token, você ainda está perseguindo um ativo no topo. A questão não é quando comprar—é se a utilidade subjacente realmente justifica qualquer ponto de entrada.

É por isso que tantos tokens se tornam projetos zumbis: a estrutura de incentivos está desalinhada desde o primeiro dia. Os desenvolvedores não têm motivo para impulsionar a adoção. Os detentores não têm motivo para segurar. É um impasse que favorece quem entrou primeiro.

TOKEN-7,46%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HashRateHustler

· 01-20 00:12

Isto é um esquema, entrar cedo e ser esmagado pelo dump, entrar tarde e ser o pato de carga --- Os grandes investidores já fizeram a sua liquidação há muito tempo, para que se preocupar em reivindicar, as regras do jogo são simplesmente mal planejadas --- ngl este tipo de projeto devia morrer, os desenvolvedores não têm motivação para fazer nada --- Mais uma vez aquela velha história... quem entra primeiro ganha, os outros estão só a brincar --- Espere, espere, no final tudo depende de haver um cenário de uso real, quem só acumula mecanismos não é burro --- Toda a estrutura incentiva o rugpull, não admira que as moedas zumbi estejam a voar por aí --- Melhor não tocar neste tipo, esperar por projetos com verdadeira força de produto antes de pensar nisso

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-19 09:34

De acordo com estudos, este artigo aborda uma falha fundamental no design do mecanismo de incentivo de tokens — do ponto de vista da arquitetura técnica, a configuração do limiar do mecanismo de claim realmente apresenta um problema evidente de teoria dos jogos. É importante notar que essa "armadilha da vantagem do primeiro a agir" tornou-se um fenômeno comum na ecologia multi-chain de 2023, com dados mostrando que mais de 68% dos novos projetos de tokens entram em estagnação de liquidez dentro de 6 meses após o lançamento. Citando a visão central do artigo Selfish Mining, quando os desenvolvedores carecem de incentivos de segunda ordem, todo o sistema evolui naturalmente para um jogo de soma zero. Em suma, a raiz do problema não está no próprio token, mas na negligência do design inicial em relação ao mapeamento do valor de utilidade dos detentores de longo prazo — um clássico dilema principal-agente. Sugestão de reflexão profunda: sem uma necessidade de negócio real para sustentar, mesmo o mecanismo mais engenhoso não consegue salvar.

Ver originalResponder0

HypotheticalLiquidator

· 01-17 14:33

Isto é um ciclo vicioso, entrar cedo significa ser esmagado, entrar tarde já tem o teto definido... os desenvolvedores simplesmente não têm motivação para puxar o mercado, o risco sistêmico está ali à vista.

Ver originalResponder0

SmartContractPlumber

· 01-17 06:51

Resumindo, é uma questão de controle de permissões mal configurado, os desenvolvedores podem manipular livremente o mecanismo de distribuição, assim como em vários projetos que revisei anteriormente — foram armadilhas embutidas na implantação do contrato. A estrutura de incentivos já começa torcida na primeira linha de código, e sem validação formal, esse tipo de falha arquitetônica não pode ser corrigida.

Ver originalResponder0

OldLeekConfession

· 01-17 06:51

ngl este tipo de estrutura de projeto é realmente um beco sem saída Comprar cedo leva a ser destruído, comprar tarde é comprar no topo, os emissores de tokens simplesmente não se importam se você morre ou vive

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 01-17 06:51

ngl isto é um beco sem saída, entrar cedo significa ser liquidado, entrar tarde é comprar no topo, os desenvolvedores simplesmente não se importam

Ver originalResponder0

SoliditySurvivor

· 01-17 06:44

Entrar cedo leva a uma queda, entrar tarde é comprar no topo, este jogo é mesmo de outro mundo A estrutura destes projetos está completamente podre, os desenvolvedores não têm motivação nenhuma, os detentores também não têm razão para manter Um jogo de soma zero típico, só os do mercado primário lucram

Ver originalResponder0

GateUser-addcaaf7

· 01-17 06:41

ngl isto é um beco sem saída, comprar cedo leva a uma queda, comprar tarde já está no topo, os desenvolvedores simplesmente não têm motivação

Ver originalResponder0

tx_pending_forever

· 01-17 06:39

Concordo totalmente, é um beco sem saída Comprar cedo leva a perdas, comprar tarde atinge o pico, os desenvolvedores simplesmente não têm motivação, a moeda se torna um zumbi é apenas uma questão de tempo

Ver originalResponder0

ShibaSunglasses

· 01-17 06:29

nah Isto é um beco sem saída, entrar cedo sendo destruído, entrar tarde assumindo a posição, os desenvolvedores simplesmente não se importam

Ver originalResponder0

Ver mais