Avanço da legislação de criptomoedas nos EUA: opiniões divergentes na indústria

GasFeeLady · 2026-01-17T02:00:10+00:00

Sobre o progresso da legislação de criptomoedas nos EUA, as atitudes dos grandes nomes do setor estão divididas. Michael Novogratz espera acelerar o processo legislativo para definir um quadro regulatório, enquanto outros CEOs questionam o projeto de lei, refletindo a atitude complexa da indústria que deseja conformidade regulatória, mas também teme os impactos na ecologia.

GasFeeLady

2026-01-17 02:00:10

Geração de resumo em curso

【币界】关于美国加密立法进展，行业大佬们的态度出现了有趣的分化。Galaxy Digital的掌舵人Michael Novogratz最近表态，希望美国加快推进加密相关法案，他的逻辑很直白——先把框架确定下来，即使不是完美的方案也无所谓，后续可以根据市场反馈慢慢调整完善。这个态度挺务实的，毕竟市场对明确的监管框架渴望已久。不过并不是所有业界声音都这么乐观。某头部平台的CEO就对草案的多个条款提出了质疑，认为现有方案存在明显问题，因此无法给予支持。这种意见分歧其实反映了加密行业在监管问题上的复杂现状——既希望得到合规的确定性，又担心某些条款可能不利于生态发展。美国的加密立法之路看来还得继续磨合。

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenDustCollector

· 01-20 01:53

Primeiro definir o quadro, depois a gente discute, afinal ainda dá para mudar depois, essa lógica eu respeito --- Então, o que o CEO está pensando, se realmente não apoia, por que não propõe uma alternativa, só reclamar de nada adianta --- Resumindo, todos querem certeza, mas não querem ser restritos, como resolver essa contradição --- Por que tanta pressa, vamos devagar, afinal a lei não entra em vigor hoje --- A explicação do Novogratz é como pegar o ônibus primeiro e comprar a passagem depois, bastante ousado --- Ainda estão discutindo, se for aprovado, vai levar mais meio ano para acontecer --- Interessante, cada um fala uma coisa, todos querem tirar vantagem da lei --- Em vez de discutir, melhor deixar as balas voarem um pouco, ver como o mercado reage antes de decidir

Ver originalResponder0

ForkMaster

· 01-20 00:57

A afirmação de Novogratz soa bem, mas na prática é entrar primeiro e depois ver. De qualquer forma, os grandes investidores têm fichas suficientes, e qualquer ajuste posterior pode ser aproveitado para arbitragem. O pai do meu terceiro filho acha que o mais importante é quem consegue bloquear quem na questão das cláusulas — aquelas cláusulas que o CEO se opõe provavelmente bloqueiam exatamente a brecha de arbitragem deles hahaha

Ver originalResponder0

ApeWithAPlan

· 01-20 00:50

Haha, a abordagem de Novogratz é como "casar primeiro, namorar depois", mas quando as cláusulas estiverem bloqueadas, já será tarde demais para se arrepender, não é?

Ver originalResponder0

SerRugResistant

· 01-17 02:28

Novogratz esta lógica de "entrar primeiro e ajustar a direção depois" soa bastante confortável, mas é só isso mesmo. Quando chega às cláusulas complicadas, todos têm que recuar.

Ver originalResponder0

SerumDegen

· 01-17 02:27

nah novogratz é só uma postagem de copium... qualquer estrutura agora é basicamente uma cascata de liquidação esperando para acontecer lol

Ver originalResponder0

UnluckyValidator

· 01-17 02:18

O irmão Novogratz quer é entrar primeiro e depois ver, de qualquer forma, pode continuar a alterar mais tarde... Mas as preocupações daquele CEO também não são sem fundamento, alguns termos realmente são complicados.

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-17 02:11

哈哈Novogratz essa teoria já a ouvi cem vezes, de qualquer forma as grandes instituições entram primeiro e depois se vê --- Fazer um plano ruim é sempre melhor do que não ter plano nenhum? Essa lógica só se aplica a grandes investidores que já estão a lucrar de forma fácil --- O CEO não está errado, alguns termos realmente podem travar pequenos projetos, e aí só ficam os grandes monopolizando --- A estrutura regulatória, se chegar tarde, vai ser prejudicada; se chegar cedo, também vai ser prejudicada. Web3 é assim, sempre em competição --- No fundo, é uma questão de divisão de interesses: as grandes empresas querem garantir o mercado com segurança, enquanto os pequenos temem ser enterrados --- A velocidade de avanço das leis nos EUA é realmente confiável? Acho melhor não esperarmos por isso

Ver originalResponder0

wrekt_but_learning

· 01-17 02:10

Novogratz, este tipo realmente quer implementar rapidamente, tem um sabor a aposta... Mas, por outro lado, ter uma estrutura é sempre melhor do que não ter, certo?

Ver originalResponder0