Recentemente, aconteceu uma coisa bastante estranha no mundo das criptomoedas — um membro da comunidade teve repentinamente 464 tokens de principais blockchains na sua carteira, no valor de cerca de 43 mil dólares, e esse rapaz simplesmente destruiu tudo sem dizer uma palavra. Essa operação fez com que o preço de várias meme coins relacionadas despencasse, com uma queda superior a 90%, levando muitos a comentarem, inclusive figuras conhecidas do setor a tentarem mediar a situação. O incidente revelou várias lógicas de jogo interessantes dentro do ecossistema.
Vamos falar primeiro da origem desse dinheiro. Siyuan é um participante experiente do ecossistema de uma das principais blockchains, atuando há anos nesse setor, e é bastante conhecido na comunidade. Curiosamente, esse cara já passou por dificuldades financeiras e, posteriormente, fundou projetos de caridade como o Happy-Sci, que financia doutorandos e pesquisadores em dificuldades usando ativos criptográficos, com até os cofundadores da plataforma contribuindo com doações. Inicialmente, isso parecia uma iniciativa bastante positiva.
Mas o mundo das criptomoedas é assim — alguém percebe uma oportunidade de narrativa. O funcionamento das meme coins, na essência, é contar histórias, e temas de caridade naturalmente atraem atenção. Como resultado, ninguém consultou Siyuan, e a comunidade simplesmente lançou uma meme coin com o mesmo nome na mesma blockchain, imitando a estratégia da Safemoon na época, com uma taxa de 3% na compra e 3% na venda. Todo o objetivo era transformar o hype do projeto de caridade em liquidez e lucro para a moeda. Essa operação de lançar tokens em nome de terceiros sem aviso prévio, usando nomes de pessoas, realmente revelou o quão audaciosa pode ser a gestão de algumas comunidades. Quando tudo isso veio à tona, o conflito era inevitável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkMonger
· 01-19 10:28
honestamente isto é apenas uma falha de governança de manual embrulhada em teatro de caridade... eles literalmente construíram uma estrutura fiscal com base na identidade de alguém sem consentimento? isso não é comunidade, é parasitismo com passos extras. o despejo de 90% era inevitável no momento em que alguém realmente teve autonomia lol
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 01-19 01:36
Este gajo destruiu diretamente 43 mil dólares, essa operação é mesmo brutal
Isto é que é realmente uma queima de barcos, pelo princípio a desafiar toda a comunidade
No mundo das criptomoedas não há nada que não seja usado para manipulação
Ser acusado de airdrop por fazer uma emissão de tokens é realmente absurdo, qualquer um não aguentaria
Isto faz-me lembrar aqueles projetos de altcoins confusos e todos iguais, com as mesmas táticas
No fundo, tudo se resume a interesses, ninguém se importa mesmo com os sentimentos dos fundadores
A queima do Siyuan pode ser considerada uma lição para todo o mercado
Aquela equipe de operações realmente pensa o quê, só querem ver o hype subir e pronto?
43 mil dólares, irmão, essa decisão foi mesmo definitiva
A narrativa de "caridade" no mercado de criptomoedas é uma piada, desde que se possa fazer pump e dump
Parece que o modo de jogar com meme coins está a ficar cada vez mais desanimador
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 01-18 14:02
43万美金直接销毁,这哥们是真的狠
Essa operação é realmente genial, mas tenho que dizer, usar o nome de outra pessoa para emitir tokens sem informar? Essa tática no mercado de criptomoedas é realmente extremamente ruim
Ainda há pessoas copiando o modelo de tributação do Safemoon, dá vontade de rir
Projetos de caridade sendo usados como senha de fluxo de tráfego, o círculo está doente demais
A destruição é sempre melhor do que ser cortado pelos manipuladores, pelo menos desta vez foi contra os especuladores
Emitir tokens em nome de alguém sem aviso, isso mostra o quanto não levam o Siyuan a sério
Queda de 90%, esse maldito mercado deveria morrer, não há o que lamentar
Será que o limite da narrativa no mercado de criptomoedas é assim? Estou um pouco decepcionado
Resumindo, isso tudo é falta de senso de limites, se continuar assim, tudo pode acontecer
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 01-16 11:53
卧槽43万直接销毁了?这哥们是真的狠啊
Essa operação é realmente incrível, usar o nome de outra pessoa para cortar o alho-poró e ainda querer ficar de boa?
A galera do mercado de criptomoedas adora brincar com fogo aqui, se for pressionada de verdade, fazem qualquer coisa
Resumindo, é usar a caridade como pretexto para fazer dinheiro, merecem ser criticados
Essa operação de emitir tokens sem autorização é muito ousada, fazer isso sem consentimento direto?
Contar histórias para cortar o alho-poró, mas o protagonista quebra a mesa de poker, risada garantida
Projetos de caridade sendo demonizados como meme coins, realmente é bastante irônico
Até 43 mil podem ser destruídos, esse cara não se importa com esse dinheiro
As regras do mercado de criptomoedas são inexistentes, o que será que ele está pensando
Este tipo é mesmo incrível, disse que ia queimar 430 mil dólares e fez exatamente isso, é só brincadeira
Sem aviso prévio, lançar tokens? Isso é absurdo, um truque típico do mundo das criptomoedas
Tokens meme só pensando em fazer confusão, usando o nome das pessoas para cortar os lucros
Agora foi, queimou tudo de uma vez, bem feito
Isso mostra o quê? Que no círculo não há confiança alguma
Recentemente, aconteceu uma coisa bastante estranha no mundo das criptomoedas — um membro da comunidade teve repentinamente 464 tokens de principais blockchains na sua carteira, no valor de cerca de 43 mil dólares, e esse rapaz simplesmente destruiu tudo sem dizer uma palavra. Essa operação fez com que o preço de várias meme coins relacionadas despencasse, com uma queda superior a 90%, levando muitos a comentarem, inclusive figuras conhecidas do setor a tentarem mediar a situação. O incidente revelou várias lógicas de jogo interessantes dentro do ecossistema.
Vamos falar primeiro da origem desse dinheiro. Siyuan é um participante experiente do ecossistema de uma das principais blockchains, atuando há anos nesse setor, e é bastante conhecido na comunidade. Curiosamente, esse cara já passou por dificuldades financeiras e, posteriormente, fundou projetos de caridade como o Happy-Sci, que financia doutorandos e pesquisadores em dificuldades usando ativos criptográficos, com até os cofundadores da plataforma contribuindo com doações. Inicialmente, isso parecia uma iniciativa bastante positiva.
Mas o mundo das criptomoedas é assim — alguém percebe uma oportunidade de narrativa. O funcionamento das meme coins, na essência, é contar histórias, e temas de caridade naturalmente atraem atenção. Como resultado, ninguém consultou Siyuan, e a comunidade simplesmente lançou uma meme coin com o mesmo nome na mesma blockchain, imitando a estratégia da Safemoon na época, com uma taxa de 3% na compra e 3% na venda. Todo o objetivo era transformar o hype do projeto de caridade em liquidez e lucro para a moeda. Essa operação de lançar tokens em nome de terceiros sem aviso prévio, usando nomes de pessoas, realmente revelou o quão audaciosa pode ser a gestão de algumas comunidades. Quando tudo isso veio à tona, o conflito era inevitável.