Muitos aplicativos cometem um erro fatal — tratar a recompensa em tokens como o destino final, e não como o veículo para chegar lá. Parece sem problema, mas na prática é acumular popularidade com subsídios, criando uma ilusão de prosperidade através de gastos excessivos.
O efeito de curto prazo é explosivo, com novos usuários chegando em massa, e os dados na blockchain parecem brilhantes. Mas assim que os incentivos param ou diminuem, os usuários desaparecem imediatamente — porque eles não vieram pelo próprio aplicativo, mas pela recompensa.
Isso é semelhante à lógica de subsídios para aplicativos de transporte que gastam muito: parece que o mercado está em alta, mas na verdade não estão criando valor real. Quando os subsídios acabam, adivinha o que acontece? A longo prazo, esses projetos dificilmente escapam do ciclo de declínio.
Aqueles aplicativos que duram mais tempo entendem uma coisa — incentivos são apenas um acelerador, o verdadeiro combustível deve ser o valor que o produto em si consegue criar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedThrice
· 6h atrás
Concordo plenamente, isto é um ciclo vicioso... Eu já tinha dito antes, aqueles projetos que sobrevivem apenas com airdrops vão acabar por desaparecer, e agora, ao ver uma pilha de moedas a zero, fica claro.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 6h atrás
Subsídios que acabam assim que param, na verdade não há verdadeira fidelidade dos usuários, esse esquema já me enjoou há muito tempo. A Didi já jogou assim no passado, e ainda há projetos que não aprenderam a lição, é realmente impressionante.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 6h atrás
Em resumo, é como se estivesse a sugar sangue; assim que os subsídios param, toda a gente foge. Não é exatamente uma forma de financiamento suicida?
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 7h atrás
Dizer que é ótimo é exagero, é apenas um grupo de projetos a enganar a si próprios, os dados parecem bons, mas são todos falsos
Muitos aplicativos cometem um erro fatal — tratar a recompensa em tokens como o destino final, e não como o veículo para chegar lá. Parece sem problema, mas na prática é acumular popularidade com subsídios, criando uma ilusão de prosperidade através de gastos excessivos.
O efeito de curto prazo é explosivo, com novos usuários chegando em massa, e os dados na blockchain parecem brilhantes. Mas assim que os incentivos param ou diminuem, os usuários desaparecem imediatamente — porque eles não vieram pelo próprio aplicativo, mas pela recompensa.
Isso é semelhante à lógica de subsídios para aplicativos de transporte que gastam muito: parece que o mercado está em alta, mas na verdade não estão criando valor real. Quando os subsídios acabam, adivinha o que acontece? A longo prazo, esses projetos dificilmente escapam do ciclo de declínio.
Aqueles aplicativos que duram mais tempo entendem uma coisa — incentivos são apenas um acelerador, o verdadeiro combustível deve ser o valor que o produto em si consegue criar.