Há um padrão a desenrolar-se em toda a indústria que merece atenção. A liderança dos projetos continua a pivotar em direção às operações de troca, tratando-as como a próxima fronteira de crescimento. O manual parece previsível: anunciar nova infraestrutura de negociação, listar agressivamente tokens emergentes e impulsionar campanhas de marketing. Entretanto, os primeiros arquitetos e tomadores de decisão estão a sair silenciosamente, a liquidar as suas posições antes do próximo ciclo. Este padrão repete-se na maioria das cadeias Layer 1 e soluções de escalabilidade. A estrutura de incentivos parece desalinhada—aqueles que tomam decisões na plataforma raramente são os que mantêm posições a longo prazo. Levanta questões sobre se a pressão para se tornar tudo ao mesmo tempo realmente serve o ecossistema, ou se apenas persegue uma narrativa de curto prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MidnightTrader
· 15h atrás
Os líderes realmente foram tão diretos assim, e ainda fingiram que não aconteceu nada
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 01-16 11:33
O grupo que entrou cedo agora está a fazer cash-out, é mesmo absurdo. Só sabem fazer exchanges, apostar em novas moedas, investir em marketing, que ecossistema de nada.
Ver originalResponder0
ruggedNotShrugged
· 01-16 06:52
ngl já vi muitas dessas táticas, são todos o mesmo roteiro, divulgar uma nova exchange, listar moedas loucamente, gastar dinheiro em marketing, e depois as figuras centrais desaparecem silenciosamente para cumprir suas promessas
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-16 04:05
ngl Isto é um ciclo vicioso, o fundador faz cash-out e desaparece, deixando-nos, os investidores novatos, a assumir o prejuízo...
Ver originalResponder0
CommunitySlacker
· 01-16 04:05
ngl já estou farto desta estratégia, os projetos ficam a elogiar a ecossistema e a fugir discretamente, quem é que ainda acredita nisso?
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 01-16 04:03
Já é o de sempre, só anunciaram a atualização da exchange depois de os líderes venderem, essa jogada já está muito batida
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 01-16 04:01
Já é a mesma história de sempre, já percebi esse esquema... a liderança quer brincar com a bolsa, dá meia-volta e foge, deixando os investidores de varejo com um monte de problemas para resolver
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 01-16 03:54
ngl esta estratégia já enjoou há muito tempo, os grandes nomes anunciam novas exchanges, listagens de moedas, gastam milhões em marketing... e logo depois desaparecem com o dinheiro, enquanto os investidores de varejo ainda estão a gritar moon.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 01-16 03:51
Mesmo assim, assistindo-os um a um fugirem, de um lado anunciam a exchange, do outro saem com o dinheiro... as operações parecem muito familiares
Há um padrão a desenrolar-se em toda a indústria que merece atenção. A liderança dos projetos continua a pivotar em direção às operações de troca, tratando-as como a próxima fronteira de crescimento. O manual parece previsível: anunciar nova infraestrutura de negociação, listar agressivamente tokens emergentes e impulsionar campanhas de marketing. Entretanto, os primeiros arquitetos e tomadores de decisão estão a sair silenciosamente, a liquidar as suas posições antes do próximo ciclo. Este padrão repete-se na maioria das cadeias Layer 1 e soluções de escalabilidade. A estrutura de incentivos parece desalinhada—aqueles que tomam decisões na plataforma raramente são os que mantêm posições a longo prazo. Levanta questões sobre se a pressão para se tornar tudo ao mesmo tempo realmente serve o ecossistema, ou se apenas persegue uma narrativa de curto prazo.