As mudanças na política muitas vezes podem determinar o destino dos participantes do mercado. Quando há uma mudança na postura regulatória, aqueles que dependem de arbitragem ilegal primeiro entram em dificuldades — porque suas estratégias são essencialmente apostas no ambiente político. Em comparação, estratégias de alta, por serem mais alinhadas com a direção principal, geralmente demonstram maior adaptabilidade durante reversões de política. A lógica por trás disso é bastante simples: comprar na tendência é agir de acordo com o fluxo, enquanto manipulações ilegais não resistem à grande mudança na política. Isso lembra aos traders que, em tempos de mudança de mercado, manter o foco nos fundamentos e na orientação política é mais garantido para a sobrevivência do que técnicas de arbitragem de curto prazo.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GamefiEscapeArtistvip
· 01-18 22:16
哎呀,说得太对了,那些灰色套利的最后都得接盘。 --- Política de reversão revela quem está a nadar nu, a conformidade é o caminho correto. --- Fazer apostas na política de ganhar, manipular não consegue vencer a supervisão, essa é a sina. --- Fundamentos > Técnicas de arbitragem, concordo, já vi muitos perderem por pouco. --- Não admira que aquela onda de regulamentação no ano passado tenha explodido tantos negócios ilegais. --- Seguir a tendência é sempre mais inteligente do que lutar, já devia ter entendido isso. --- Você não pode apostar contra a política, é melhor ser honesto e focar nos fundamentos. --- Portanto, sim, conformidade garante ganhos estáveis, ilegalidade acaba em desastre. --- Essa lógica é clara, mas na hora crucial ainda há quem não queira abrir mão daquele dinheiro fácil. --- Manter-se na direção da maioria realmente permite viver mais tempo, essa é uma lição de sangue.
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-17 15:26
Quando a política muda de direção, os fundos que operam na zona cinzenta de repente enfrentam liquidações em cadeia, o que não é novidade. Mas o mais importante é — os touros são realmente tão seguros assim? Quando as taxas de empréstimo disparam, ninguém consegue se sair bem.
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 01-16 14:21
Porra, a falar de políticas outra vez? Eu já tinha dito, aqueles que jogam com arbitragem cinzenta vão acabar por levar com uma penalização, e agora está tudo bem, não é?
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580vip
· 01-16 00:30
Os dados mostram que, historicamente, mais de 80% dos fundos de arbitragem foram retirados a cada mudança de política... embora, no entanto, manter os fundamentos realmente dure mais, o problema de os mineiros consumirem demais ainda não foi resolvido.
Ver originalResponder0
RektRecordervip
· 01-16 00:29
Que droga, mais do mesmo... Dizem que é bonito, mas os touros nunca tiveram um crash? Quando a política muda, todos têm que se ajoelhar, não finjam que só os azarados que fazem arbitragem é que estão na pior
Ver originalResponder0
metaverse_hermitvip
· 01-16 00:08
Depois de tantos anos, percebi que ainda temos que seguir as políticas. Como estão aqueles que apostaram nas políticas?
Ver originalResponder0
CoffeeOnChainvip
· 01-16 00:05
Quem faz arbitragem agora está a chorar, eu já tinha dito que esta política de apostas ia acabar por dar erro cedo ou tarde
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)