É um paradoxo interessante neste espaço—quando as figuras mais influentes a nível global lhe dão reconhecimento, isso constrói credibilidade ou cria atrito? Entretanto, uma parte significativa da comunidade cripto parece cética ou abertamente crítica. Essa divisão entre o reconhecimento institucional e o sentimento de base revela algo sobre o quão fragmentada pode ser a perceção do mercado. Sucesso medido por endosso de elite versus sentimento da comunidade—às vezes alinham-se, às vezes estão em mundos diferentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
YieldWhisperer
· 01-18 22:05
não, já vi este filme antes—pump de elite = despejo da comunidade. tokenomics não se importam com as vibrações, apenas com os números. dinheiro institucional perseguindo o que já subiu enquanto o retail enche os bolsos. configuração clássica de espiral de morte, na minha opinião
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 01-18 18:29
ngl esta é a sina do web3, o respaldo dos grandes só aumenta a desconfiança...
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 01-17 05:45
Reconhecimento de elite vs Reclamações da comunidade, esses dois estão sempre em puxões opostos...
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 01-15 22:53
A aprovação de instituições como NGL e a oposição da comunidade realmente parecem algo fora do comum, parece cada vez mais que são dois mundos paralelos.
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 01-15 22:51
O reconhecimento dos elites e as críticas da comunidade estão sempre em confronto, essa é a sina do crypto, não é?
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 01-15 22:44
Reconhecimento institucional ≠ Sinceridade da comunidade, esta é a verdade do mundo das criptomoedas
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 01-15 22:44
Na verdade, são dois sistemas de discurso em conflito; a aprovação das instituições e a reputação da comunidade nunca estão alinhadas.
Ver originalResponder0
All-InQueen
· 01-15 22:33
Até mesmo grandes instituições podem falhar, basta olhar para os acontecimentos destes últimos anos para perceber.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-15 22:26
Isto é a magia do web3, o endosso de figuras de destaque acaba por gerar uma crise de confiança, é uma ironia perfeita.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-15 22:25
O conflito entre o endosso de instituições como NGL e a opinião da comunidade é algo comum no mundo das criptomoedas, não há nada de estranho nisso.
É um paradoxo interessante neste espaço—quando as figuras mais influentes a nível global lhe dão reconhecimento, isso constrói credibilidade ou cria atrito? Entretanto, uma parte significativa da comunidade cripto parece cética ou abertamente crítica. Essa divisão entre o reconhecimento institucional e o sentimento de base revela algo sobre o quão fragmentada pode ser a perceção do mercado. Sucesso medido por endosso de elite versus sentimento da comunidade—às vezes alinham-se, às vezes estão em mundos diferentes.