Os EUA "Lei de Clareza" provoca críticas generalizadas na indústria de criptomoedas
Originalmente, esta lei foi recebida com esperança pelo ecossistema Web3, parecendo uma orientação que poderia esclarecer o quadro regulatório. Mas assim que a versão completa do Comitê Bancário foi divulgada, toda a indústria entrou em alvoroço.
Qual é o problema? É difícil de explicar. As exigências impostas às projetos Web3 e às instituições relacionadas são tão rigorosas que até a descrição "exigente" parece suave. Quase todas as regras tocam em pontos sensíveis de certos grupos, o que explica por que ofende a todos.
Qual foi a mudança mais impactante? A nova definição de token. Essa alteração revolucionou a compreensão do setor sobre a natureza dos tokens. A nova definição impõe restrições à conformidade dos projetos, que chegam a sufocar.
Desde investidores de capital, desenvolvedores, exchanges até investidores comuns, ninguém ficou satisfeito. Originalmente, buscava-se uma orientação clara sobre regulamentação, mas o que veio foi uma "surpresa" cheia de contradições. Essa jogada deixou todos os envolvidos em uma posição de desvantagem, com muitos projetos até reavaliando suas estratégias de conformidade.
Parece que o caminho para regulamentar o mercado de criptomoedas está muito mais difícil do que se imaginava.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHomeless
· 3h atrás
Mais uma dessas coisas de "tudo ou nada", realmente ridículo
O prometido resultado de clarity virou nada, acabou ofendendo todo mundo
Essa mudança na definição de tokens é como jogar toda a responsabilidade dos projetos para o ar
Conformidade? Haha, agora ninguém sabe mais como estar em conformidade
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 3h atrás
Mais um documento em papel, mais uma vez toda a indústria a levar com a culpa, esta é a nossa rotina.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 4h atrás
Vamos lá, isto é o típico produto de políticos que pensaram ao acaso, sem nunca ter perguntado a um desenvolvedor como é passar um dia inteiro a trabalhar nisso.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 4h atrás
Mais uma vez, esse tipo de "surpresa regulatória", risível, de qualquer forma tudo que precisa desmoronar vai desmoronar
Ver originalResponder0
ChainProspector
· 4h atrás
Mais uma vez, essa coisa de "regulamentar apenas para regulamentar", é realmente impressionante.
Os EUA "Lei de Clareza" provoca críticas generalizadas na indústria de criptomoedas
Originalmente, esta lei foi recebida com esperança pelo ecossistema Web3, parecendo uma orientação que poderia esclarecer o quadro regulatório. Mas assim que a versão completa do Comitê Bancário foi divulgada, toda a indústria entrou em alvoroço.
Qual é o problema? É difícil de explicar. As exigências impostas às projetos Web3 e às instituições relacionadas são tão rigorosas que até a descrição "exigente" parece suave. Quase todas as regras tocam em pontos sensíveis de certos grupos, o que explica por que ofende a todos.
Qual foi a mudança mais impactante? A nova definição de token. Essa alteração revolucionou a compreensão do setor sobre a natureza dos tokens. A nova definição impõe restrições à conformidade dos projetos, que chegam a sufocar.
Desde investidores de capital, desenvolvedores, exchanges até investidores comuns, ninguém ficou satisfeito. Originalmente, buscava-se uma orientação clara sobre regulamentação, mas o que veio foi uma "surpresa" cheia de contradições. Essa jogada deixou todos os envolvidos em uma posição de desvantagem, com muitos projetos até reavaliando suas estratégias de conformidade.
Parece que o caminho para regulamentar o mercado de criptomoedas está muito mais difícil do que se imaginava.