2026-01-15 09:33:59

A privacidade e a conformidade podem ser compatíveis? Esta questão tem preocupado muitas pessoas

Por um lado, a privacidade é um direito fundamental, e qualquer método de monitoramento viola a intenção original dos cypherpunks. Do outro lado, acredita-se que privacidade ilimitada equivale a fornecer um terreno fértil para o crime, e a supervisão regulatória é uma proteção necessária. Ambos têm seus motivos, e ninguém consegue convencer o outro.

Após as sanções ao Tornado Cash, esse debate ficou ainda mais aceso. A experiência de um mixer de criptomoedas provocou uma reflexão em todo o setor — devemos escolher a privacidade financeira absoluta ou aceitar um quadro regulatório necessário?

Algumas pessoas estão tentando uma terceira via: usar ferramentas de criptografia como provas de conhecimento zero, que mantêm a privacidade enquanto incorporam verificações de conformidade. Parece uma boa ideia, mas a implementação prática ainda está distante. Talvez a resposta futura não seja uma escolha binária, mas encontrar aquele ponto de equilíbrio delicado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ShibaMillionairen't

· 4h atrás

Esta questão não tem uma resposta padrão, são apenas grupos de interesse a discutir entre si Provas de conhecimento zero parecem avançadas, mas nunca é tarde demais para divulgar quando realmente forem implementadas Regulação e privacidade precisam de uma discussão séria, no final quem sai a perder são os utilizadores comuns Em vez de se preocupar se são compatíveis ou não, é melhor esclarecer quem está a definir o que é "conformidade"

Ver originalResponder0

New_Ser_Ngmi

· 8h atrás

Dizer que é bonito, mas a prova de conhecimento zero é apenas teoria na prática Querem tudo ao mesmo tempo, no final não conseguem proteger nada Quando o Tornado foi cortado, já se sabia que a privacidade é simplesmente impossível de ser absoluta Estão sonhando, quem acredita que esse ponto de equilíbrio realmente existe Quando a regulamentação chega, a privacidade desaparece, isso é um conhecimento básico

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 9h atrás

Esta questão não tem resposta, o destino de luta constante entre opostos Provas de conhecimento zero parecem bastante atraentes, mas no final não são mais do que um produto de compromisso Privacidade e conformidade são como peixe e carne de urso, tentar agarrar ambos muitas vezes significa não conseguir segurar nenhum A questão do Tornado Cash quebrou todas as fantasias bonitas O sonho do punk da criptografia acabou, mas também precisamos comer, não é?

Ver originalResponder0

MissedTheBoat

· 9h atrás

Zero Knowledge Proofs soam high-end, mas será que realmente funciona... Ainda tenho a sensação de que estou apenas enganando a mim mesmo --- Quando o tornado foi cortado, ficou claro que privacidade não é tão importante assim, sobreviver é que importa --- Mais uma vez, uma velha discussão de dualidade, acordem, pessoal --- Ponto de equilíbrio? Acho que nunca encontraremos, porque as posições simplesmente não podem ser comprometidas --- Para ser honesto, só quero fazer transferências discretamente, não me importo com conformidade ou privacidade --- O espírito punk da criptografia morreu, agora tudo é um jogo político --- Por que insistir em escolher um dos dois? A tecnologia já tem soluções --- Sinto que o ZKP é apenas uma tática de espera, no final, ainda teremos que escolher um lado --- Esse problema não tem fim, a regulamentação cedo ou tarde vencerá

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 9h atrás

Nossa, mais uma vez essa questão, o conflito constante nunca acaba Provas de conhecimento zero parecem impressionantes, mas na verdade são apenas o idealismo de quem fica na dúvida Antes de o Tornado ser cortado, eu já sabia que esse dia chegaria, no final das contas, a privacidade tem que se render à realidade Ponto de equilíbrio? Haha, os grupos de interesse nunca vão te dar uma chance de equilíbrio

Ver originalResponder0

TokenEconomist

· 9h atrás

Na verdade, esta questão de privacidade versus conformidade é apenas um desalinhamento de incentivos disfarçado de filosofia. Deixe-me explicar—as provas de conhecimento zero não resolvem magicamente o problema de coordenação entre reguladores e utilizadores, ceteris paribus, a teoria dos jogos ainda favorece a deserção

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 9h atrás

As duas partes estão a lutar demasiado intensamente, para ser honesto, ambos têm razão, mas ambos estão a seguir o extremo. A via das provas de conhecimento zero é provavelmente o caminho, mas aposto cinco euros que, no final, vai ser um caos completo.

Ver originalResponder0

P2ENotWorking

· 9h atrás

Privacidade e conformidade realmente não têm uma resposta absoluta, todos querem, mas também têm medo de serem prejudicados Provas de conhecimento zero parecem bastante ideais, mas quantos projetos realmente podem implementá-las? A questão do Tornado Cash realmente deu um susto a todos Na minha opinião, ambos os lados têm seus méritos, mas também têm suas falhas

Ver originalResponder0