Pensar no Dusk como uma blockchain comum? Então provavelmente vais ficar desapontado. Este projeto não aposta na velocidade, nem na redução de custos, nem na atração de atenção pelo número de desenvolvedores. O que eles estão a fazer é algo de uma complexidade ainda maior — querem acrescentar o conceito de "limites" à blockchain.

Os limites do mundo real estão por toda parte. As empresas têm os seus limites, as pessoas têm os seus limites, as instituições financeiras também têm os seus limites. Mas na cadeia? Esses limites são diretamente apagados. Desde que uses um determinado endereço, qualquer pessoa pode ver todos os teus registros de forma clara e detalhada. A proposta do Dusk é simples: isto não é progresso, é uma forma de design extremo sem reflexão.

A ideia deles não é esconder tudo de propósito. É fazer o sistema expor apenas a "informação que precisa ser exposta". Parece sensato, mas na prática é cheio de dificuldades. Porque a palavra "necessário" por si só não pode ser definida de forma objetiva. Quem decide o que é necessário? A equipa de desenvolvimento? A comunidade de utilizadores? Os reguladores? A camada do protocolo? Cada resposta cria um modelo de sistema completamente diferente.

É aqui que eu fico em dúvida com o Dusk: concordo com o conceito e a estrutura, mas não tenho certeza se vai realmente acontecer. Não é um projeto que se resolve ajustando alguns parâmetros. Envolve a distribuição de poder, a atribuição de voz e o desenho de regras, coisas que historicamente não se resolvem apenas com tecnologia.

Se o Dusk chegar a existir, será uma infraestrutura de nível fundamental. E se der errado, não será por uma falha de design, mas porque o mundo ainda não está preparado.