2026-01-12 23:36:33

A maioria das blockchains públicas lança primeiro as ferramentas e depois espera que os usuários venham.

Mas há abordagens diferentes. Qual é a verdadeira diferença? Começar do zero para adquirir usuários ou simplesmente migrar usuários existentes?

Olhemos para o caso do ZEPETO: base de 5 bilhões de usuários + recursos de 5 milhões de KOLs. Isso não é apenas uma pilha de canais de marketing, mas uma capacidade de distribuição embutida na ecologia. Os projetos têm uma engine de lançamento própria.

Por outro lado, isso mostra a diferença entre capacidade de execução e narrativa. Muitos projetos falam bem — "Creator Chain" soa bem. Mas será que realmente podem ser implementados? Depende de existirem redes de distribuição prontas. Com elas, até as histórias mais incríveis podem se transformar em atividades reais na blockchain. Sem elas, só conceitos não valem nada.

Portanto, o mais importante não é o produto em si, mas com o que você inicia toda a ecologia.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SignatureLiquidator

· 01-15 21:59

Resumindo, é se há ou não um pool de tráfego pronto; sem uma boa história, é tudo conversa fiada.

Ver originalResponder0

AirdropHunter

· 01-15 17:00

Manipular a base de utilizadores é realmente muito mais eficaz do que começar do zero Com distribuição vem tudo, sem distribuição tudo é conversa fiada Já ouvi muitas vezes o nome Creator Chain, o importante é se eles têm realmente algo de valor A jogada do ZEPETO é absurda, 500 milhões de utilizadores a usar diretamente, o projeto ganha facilmente Quem conta histórias sabe fazer, o importante é se a história consegue transformar-se em dinheiro vivo e atividade Projetos sem uma rede já estabelecida realmente não me interessam

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 01-14 21:44

Naquele momento, com 500 milhões de utilizadores, percebi que isto é que é uma verdadeira barreira de proteção

Ver originalResponder0

DevChive

· 01-13 05:47

Caramba, a jogada do ZEPETO é genial, uma derrota direta na redução de dimensão

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 01-13 00:05

Tecnicamente, aqui a relação de prioridade entre "rede de distribuição" e "produto" foi invertida. Ter uma rede não equivale a ter retenção; o dado-chave é quantos dos 500 milhões de usuários do ZEPETO podem ser convertidos para a cadeia.

Ver originalResponder0

TradFiRefugee

· 01-13 00:05

Dizer isso é realmente doloroso, a maioria dos projetos são mestres em fazer promessas vazias Ter uma rede de distribuição é o verdadeiro trunfo, sem ela é só ilusão A jogada da ZEPETO foi realmente forte, com 500 milhões de usuários entrando de uma só vez, ao contrário de alguns projetos que só vivem de hype Por mais atraente que seja o conceito, é preciso ter usuários de verdade e dinheiro de verdade para sustentá-lo Lançar o motor > o próprio produto, finalmente alguém teve coragem de dizer essa equação

Ver originalResponder0

SerumSqueezer

· 01-12 23:59

500 milhões de utilizadores a decolar diretamente, esta é a verdadeira via

Ver originalResponder0

GateUser-9ad11037

· 01-12 23:52

Resumindo, é se há uma rede de distribuição pronta, o resto é tudo fictício.

Ver originalResponder0

SeeYouInFourYears

· 01-12 23:43

5亿 utilizadores é realmente impressionante, mas honestamente, se o ZEPETO pode realmente ativar uma ecologia na cadeia depende do que acontecer a seguir Ah, agora entendi, é se há um pool de tráfego já existente Por mais atraente que seja o conceito, no final das contas, precisa ser implementado, e isso foi bem colocado Mais uma era de contar histórias

Ver originalResponder0

Ver mais