Por que a Adoção do Bitcoin pelas Empresas Faz Todo o Sentido nos Negócios



O argumento de Michael Saylor a favor da adoção corporativa do Bitcoin merece consideração séria. Aqui está a lógica central:

Primeiro, pense desta forma—quando uma empresa investe em Bitcoin, é essencialmente igual à forma como os negócios historicamente adotaram tecnologias transformadoras. A eletricidade revolucionou indústrias. A internet remodelou o comércio. O Bitcoin representa a mesma mudança de paradigma para a estratégia de ativos digitais e soberania financeira.

Segundo, pare de descartar essas empresas como imprudentes. A adoção do Bitcoin não é especulação—é uma decisão de negócios calculada. Estes não são atores irracionais; são corporações fazendo movimentos estratégicos para proteger-se contra a desvalorização da moeda, diversificar reservas de tesouraria e posicionar-se em um sistema monetário emergente.

A verdadeira questão não é se o Bitcoin pertence aos balanços das empresas. É se a sua empresa pode se dar ao luxo de ignorá-lo.
BTC-2,69%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GmGmNoGnvip
· 01-15 20:22
A questão do Bitcoin, mais do que um investimento, é uma questão de proteção... As grandes empresas já perceberam há muito tempo a desvalorização das moedas fiduciárias, e quem entra agora é que é inteligente
Ver originalResponder0
MoodFollowsPricevip
· 01-14 22:22
Para ser honesto, a lógica do Saylor realmente faz sentido... mas o ponto crucial é que a maioria dos CFOs simplesmente não tem coragem de jogar assim
Ver originalResponder0
FarmHoppervip
· 01-13 03:38
Não se pode negar, que guardar moedas na empresa é apostar no poder monetário futuro, e pode realmente acabar por ser marginalizado
Ver originalResponder0
GasWhisperervip
· 01-13 00:00
ngl o mempool já está a precificar isto... observa os padrões de gwei quando as instituições começarem a mover-se realmente, é aí que vais ver as ineficiências reais a serem exploradas
Ver originalResponder0
PositionPhobiavip
· 01-12 23:59
Esta lógica na verdade não tem problema, é só uma questão de quem se atreve a sair primeiro.
Ver originalResponder0
DeFiVeteranvip
· 01-12 23:58
Mas, voltando ao assunto, essa lógica parece um pouco perfeita demais... Quantas empresas realmente se atrevem a ir all in?
Ver originalResponder0
FOMOSapienvip
· 01-12 23:41
nah fr saylor tem razão, a empresa manter criptomoedas é a mesma lógica de abraçar a internet na altura... não acompanhar é realmente perigoso
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 01-12 23:39
ngl saylor, esta argumentação já a ouvi muitas vezes, é apenas uma forma diferente de vender a mesma ideia... mas realmente há alguma razão, empresas sem btc estão realmente a correr riscos.
Ver originalResponder0
fren_with_benefitsvip
· 01-12 23:32
Não vou falar mais, já estou cansado do estilo do Saylor, mas realmente há algo de interessante... a questão de as empresas acumularem BTC cedo ou tarde se tornará uma norma.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)