2026-01-12 23:22:33

As instituições de capital estão ansiosas por eficiência na cadeia, mas assim que se fala em colocar dinheiro real na blockchain, elas dão meia-volta. Onde está o problema? Em três palavras: falta de confiança.

Trazer dezenas de bilhões de euros em valores mobiliários para a cadeia enfrenta três grandes obstáculos:

Primeiro, a questão da privacidade. A blockchain pública é transparente, o que parece ideal, mas para as instituições é um desastre — suas estratégias de negociação, dados de posições, tudo pode ser visto por todo o mundo. Quem se arriscaria?

Em segundo lugar, a conformidade regulatória. KYC, AML e outras exigências regulatórias são quase inexistentes no ambiente atual da blockchain. Falta de trilhas de auditoria, e, se algo der errado, ninguém consegue identificar o responsável.

Terceiro, o custo técnico. Criar uma blockchain dedicada que seja segura e compatível? Isso é um número astronômico, e no final das contas, acaba sendo uma ilha isolada.

A ideia da Dusk é diferente. Ela não tenta uma solução única para tudo, mas desenvolveu um sistema modular para resolver esses problemas um a um. O núcleo é o conceito de "conformidade e privacidade" — proteger a confidencialidade dos dados, ao mesmo tempo que permite que os reguladores vejam o que precisam.

A lógica operacional do ecossistema Dusk é de três camadas progressivas. Na base, está a integração de aplicações, que, com a atualização da mainnet do DuskEVM em meados de janeiro, permite aos desenvolvedores implantar aplicações de privacidade diretamente, reduzindo a barreira de entrada. A camada intermediária é o mecanismo de proteção de privacidade do protocolo, garantindo que informações comerciais sensíveis não sejam divulgadas. A camada superior é a interface de auditoria regulatória, que fornece às autoridades reguladoras as permissões de visualização necessárias, mantendo ao mesmo tempo os limites de privacidade dos usuários.

O Dusk币 (DUSK) desempenha um papel semelhante a uma unidade de valor dessa infraestrutura, que equilibra privacidade e conformidade. Quando os RWA começarem a ser realmente colocados na cadeia em grande escala, a importância dessa infraestrutura, que combina privacidade e conformidade, será reavaliada.

DUSK6,52%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-1a2ed0b9

· 01-15 17:21

Dizer bem, mas essa abordagem de "conformidade e privacidade" realmente consegue tranquilizar as grandes instituições? Tenho minhas dúvidas. Criar uma cadeia dedicada que se torne uma ilha, usar uma cadeia pública que exploda a privacidade, será que o caminho do Dusk consegue passar por essa fase? Primeiro, vamos ver se realmente consegue passar na aprovação. Muitos projetos prometem coisas incríveis, mas no final acabam sendo abandonados. Desta vez, será diferente? Vamos aguardar e ver. Privacidade e conformidade são inerentemente conflitantes, querer ambos ao mesmo tempo é uma ilusão, não há essa possibilidade no mundo real. RWA na cadeia já é um tema discutido há anos, só quando grandes instituições entrarem com valores significativos é que poderemos falar de verdade.

Ver originalResponder0

ZkProofPudding

· 01-15 14:30

Concordo, o setor financeiro tradicional quer a blockchain por ser barata, mas não quer pagar pelo seu nível de transparência, é risível. As instituições querem privacidade, conformidade e economia de custos, onde é que há uma combinação assim? A estrutura de três camadas da Dusk é realmente interessante, mas ainda há que ver se consegue realmente implementar. Privacidade + conformidade, essa combinação, parece que finalmente alguém está levando a sério essa questão. Nossa, os problemas de colocar valores mobiliários na blockchain são tantos, não é de admirar que as instituições estejam discutindo sem parar. A abordagem modular da Dusk é bastante promissora, mas quando é que o RWA realmente vai explodir? Parece que ainda vamos ter que esperar. Tenho curiosidade sobre a interface de auditoria de conformidade, como é que os reguladores conseguem ver tudo sem comprometer a privacidade dos usuários? É quase mágico. Portanto, o futuro das finanças na blockchain depende dessas soluções que ficam entre o centralizado e o descentralizado. O valor do DUSK ainda depende do volume de RWA, senão a especulação atual está um pouco prematura. As três grandes barreiras realmente impedem muitos instituições financeiras de avançar, quem conseguir resolver isso, vence. Essa é a direção que o Web3 deve seguir no setor financeiro: o equilíbrio entre privacidade e conformidade.

Ver originalResponder0

ImpermanentPhobia

· 01-15 04:02

Falando nisso, aquele pessoal do setor financeiro tradicional diz que quer colocar tudo na blockchain, mas no fundo só pensam em dinheiro. Privacidade e conformidade são uma série de problemas, no fundo é medo de risco, quem ousa apostar? A abordagem modular do Dusk é interessante, será que privacidade e conformidade realmente podem coexistir? Tenho minhas dúvidas. Sobre a colocação de RWA na blockchain, ainda parece ser uma demanda falsa... Espera aí, a mainnet do DuskEVM foi atualizada? Por que não ouvi falar nada... As instituições são assim, sempre em modo de observação, ainda há muito tempo até que grandes fundos entrem de fato. Criar uma cadeia dedicada se torna uma ilha isolada, essa é uma questão importante, ninguém quer ficar preso. Privacidade e transparência são opostos, quem diz que consegue equilibrar isso está apenas se enganando. A lógica de precificação do DUSK parece boa, mas será que a explosão de RWA realmente vai acontecer? Está meio incerto.

Ver originalResponder0

CountdownToBroke

· 01-14 17:25

Parece ótimo, mas as instituições realmente se atrevem a investir? Acho que é difícil de acreditar As regras do jogo do setor financeiro tradicional foram estabelecidas há centenas de anos, não podem ser mudadas por alguns protocolos de privacidade, certo? A conformidade é a chave, caso contrário, é tudo uma ilusão A lógica do Dusk parece boa, mas tudo depende de se realmente será implementada Sinto que é mais um projeto que promete muito e entrega pouco Na minha opinião, só vamos saber quando uma grande instituição realmente entrar em cena; por enquanto, só há PPTs e whitepapers Será que privacidade e conformidade podem realmente estar equilibradas? Tenho minhas dúvidas Por mais que seja bem divulgado, sem casos reais de grandes clientes, tudo não passa de conversa fiada

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 01-12 23:52

又是这套说辞...机构就是怕暴露底牌，合规隐私听着性感，实际呢？还不是换个壳说实话隐私和透明本身就矛盾，Dusk想两头吃...监管那边真会满意吗资本永远都这样，真金白银一到就不来了，怪链？还是怪自己心虚 DuskEVM升级能改变什么啊，关键是没人信啊感觉又在讲故事，RWA大规模上链那天遥遥无期

Responder0

BlockchainGriller

· 01-12 23:52

Dizer bem, mas quando realmente chega a hora de gastar dinheiro, será que este sistema consegue realmente ser aceite pelas instituições, ainda há uma dúvida, hein? Vendo que a solução Dusk parece boa, só tenho medo de que no final seja tudo teoria, será que privacidade e conformidade realmente podem coexistir? Conformidade + privacidade... parece uma solução que cobre todos os lados, mas na prática muitas vezes é um compromisso entre dois interesses, hein? Por isso, o mais importante é que as instituições realmente tenham coragem de usar, senão, por mais bem projetado que seja, tudo será em vão. A lógica de três níveis que eu acredito, é que não acredito que alguém realmente vá investir dezenas de bilhões nisso. Espera aí, isso quer dizer que a Dusk vai se tornar a infraestrutura básica para RWA na blockchain, então o DUSK precisa subir, hein? Mas o problema é, quem garante que esse sistema realmente não vai deixar passar nenhuma falha? Parece que estamos na mesma de sempre, contar uma história primeiro, só descobrir os problemas de verdade quando estiver na blockchain. O equilíbrio entre privacidade e regulamentação realmente é um ponto difícil, mas a direção do Dusk provavelmente está certa. Resumindo, é uma aposta no dia em que o RWA será tokenizado, a questão é: quando esse dia vai chegar?

Ver originalResponder0

TokenCreatorOP

· 01-12 23:51

Falando nisso, os ratos de armazém é que realmente não têm coragem de colocar na blockchain Essa postura hipócrita das instituições é realmente impressionante, na boca dizem eficiência, na prática é risco Questões de conformidade e privacidade realmente são um falso dilema, se a regulamentação realmente visse isso, ainda chamariam de privacidade Porém, a abordagem do Dusk é um pouco interessante, só não sei até onde pode chegar

Ver originalResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-12 23:50

Muito bem, privacidade e conformidade são realmente obstáculos difíceis de superar. A solução modular da Dusk parece interessante, mas será que realmente consegue tranquilizar o setor financeiro tradicional? Na minha opinião, o mais importante é se a interface de auditoria pode realmente ser implementada; caso contrário, será apenas teoria. As instituições mais temerosas são aquelas que, se algo acontecer, ninguém assume a responsabilidade. Só falar em privacidade e conformidade, para que serve? O token DUSK também vai seguir a tendência e fazer uma onda de hype, e depois não há mais novidades... Com tanta popularidade na cadeia de RWA, por que até agora ainda é mais barulho do que ação? No fundo, tudo se resume à questão da confiança; por mais avançada que seja a tecnologia, ninguém se atreve a apostar. Quando realmente houver uma grande quantidade de fundos na cadeia, aí sim, eu acreditarei.

Ver originalResponder0

ContractBugHunter

· 01-12 23:47

Falou-se bem, as grandes instituições querem é barato e querem que o cavalo corra. A conformidade de privacidade realmente é o ponto difícil, a abordagem modular do Dusk é bastante prática. Mas a implementação real do RWA ainda está muito longe... --- Privacidade e conformidade são originalmente opostas, a verdadeira habilidade do Dusk é equilibrar esses dois. Mas, voltando ao ponto, as instituições realmente vão pagar por isso? --- Parece que estão resolvendo o problema, mas ainda parece um pouco idealista. Os gostos da regulamentação mudam o tempo todo, será que escrever na blockchain realmente funciona? --- A terceira das três grandes dificuldades, o custo técnico, parece ser a mais dolorosa. Mesmo a melhor solução é inútil se o custo for alto demais. --- A interface de auditoria de conformidade é interessante, finalmente alguém pensou em uma maneira de deixar os reguladores confortáveis. Se o DUSK vai decolar depende se essa lógica realmente pode ser aplicada.

Ver originalResponder0

ZenChainWalker

· 01-12 23:44

Muito bem, as instituições são mesmo assim, querem o bolo e ainda querem comer sem engordar. Privacidade e conformidade realmente são um dilema, essa ideia do Dusk eu acho viável. --- De verdade, o grande capital sempre age com esse duplo padrão, quer eficiência e transparência, mas quando se trata do próprio dinheiro começa a falar em privacidade. --- Conseguir equilibrar conformidade e privacidade é a chave, mas será que realmente conseguem? Tenho minhas dúvidas. --- As três grandes dificuldades realmente tocaram no ponto, especialmente o custo, criar uma cadeia privada é uma espécie de variação de cortar o rabo para apanhar o gato. --- Espera aí, o DuskEVM foi atualizado? Tão rápido assim, como foi a experiência dos desenvolvedores, alguém já testou? --- Sistema modular parece uma boa ideia, só tenho medo de que no final acabe sendo só teoria na papelada. --- No fundo, o problema ainda é confiança, por mais inovação na cadeia, as instituições ainda vão achar inseguro, é muito típico. --- Se o DUSK realmente conseguir resolver esses pontos problemáticos, o valor será reavaliado cedo ou tarde.

Ver originalResponder0

Ver mais