O entusiasmo de Seul pelo financiamento de cultura onchain está a crescer por uma boa razão. Projetos como o Camp estão a transformar a forma como as indústrias criativas acedem ao capital—isto vai além da simples tokenização.
Considere a mecânica: uma produção de Bollywood torna-se no primeiro grande filme financiado inteiramente através de estratégias de rendimento onchain via RWA (Ativos do Mundo Real). Os contribuidores ganham 40% de APY enquanto recebem créditos do filme, mudando fundamentalmente a forma como os retornos fluem de volta para a comunidade criativa.
Este modelo aproveita uma lacuna de mercado de 3,5 biliões de dólares. O financiamento tradicional de filmes exclui investidores comuns. Estruturas apoiadas por RWA democratizam a participação, permitindo que qualquer pessoa aposte no futuro da cultura. Os contribuidores obtêm tanto rendimento financeiro como propriedade cultural—sem intermediários.
A mudança na infraestrutura importa mais do que o hype. Quando os estúdios podem criar diretamente ativos que geram rendimento contra orçamentos de produção, a eficiência de capital dispara. As barreiras geográficas dissolvem-se. Uma equipa de filmagem em Mumbai conecta-se instantaneamente com capital à procura de rendimento de Seul a Singapura.
Isto não é apenas teatro fintech. Está a reconfigurar a forma como a cultura é financiada, distribuída e apreciada além-fronteiras.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-afe07a92
· 01-15 22:32
40% de APY parece loucura... mas isto realmente pode ser implementado?
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-14 02:53
ngl 40% de APY parece um pouco exagerado... Será que realmente pode ser estável?
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-12 23:05
40% APY parece surrealista, será verdade ou mentira... Financiar filmes de Bollywood na blockchain soa realmente inovador, mas como é que calculam o risco?
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 01-12 23:05
40% APY parece demasiado absurdo... Será realmente possível manter um nível tão alto de estabilidade?
Ver originalResponder0
zkProofGremlin
· 01-12 23:01
ngl esta lógica de financiamento RWA é um pouco arriscada, mas um APY de 40% realmente não assusta os investidores?
O entusiasmo de Seul pelo financiamento de cultura onchain está a crescer por uma boa razão. Projetos como o Camp estão a transformar a forma como as indústrias criativas acedem ao capital—isto vai além da simples tokenização.
Considere a mecânica: uma produção de Bollywood torna-se no primeiro grande filme financiado inteiramente através de estratégias de rendimento onchain via RWA (Ativos do Mundo Real). Os contribuidores ganham 40% de APY enquanto recebem créditos do filme, mudando fundamentalmente a forma como os retornos fluem de volta para a comunidade criativa.
Este modelo aproveita uma lacuna de mercado de 3,5 biliões de dólares. O financiamento tradicional de filmes exclui investidores comuns. Estruturas apoiadas por RWA democratizam a participação, permitindo que qualquer pessoa aposte no futuro da cultura. Os contribuidores obtêm tanto rendimento financeiro como propriedade cultural—sem intermediários.
A mudança na infraestrutura importa mais do que o hype. Quando os estúdios podem criar diretamente ativos que geram rendimento contra orçamentos de produção, a eficiência de capital dispara. As barreiras geográficas dissolvem-se. Uma equipa de filmagem em Mumbai conecta-se instantaneamente com capital à procura de rendimento de Seul a Singapura.
Isto não é apenas teatro fintech. Está a reconfigurar a forma como a cultura é financiada, distribuída e apreciada além-fronteiras.