2026-01-12 22:34:42

Os legisladores dos EUA estão a pressionar para modernizar as regulamentações energéticas, à medida que os centros de dados de IA consomem quantidades massivas de energia. A proposta de lei DATA de 2026 visa simplificar quadros regulatórios desatualizados, permitindo que o país competia no desenvolvimento de tecnologia de IA enquanto protege os consumidores do aumento dos custos de eletricidade. Esta modernização regulatória pode transformar a forma como a infraestrutura computacional—desde servidores de IA até redes blockchain—gerencia a sua pegada energética. A tensão central: como promover a inovação tecnológica sem sobrecarregar as famílias com contas de utilidades mais altas. Observadores da indústria veem paralelos com preocupações anteriores em setores intensivos em energia, onde a clareza regulatória se torna essencial tanto para o crescimento económico quanto para a proteção do consumidor.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SerumSurfer

· 01-15 19:39

A questão do consumo excessivo de energia pela IA já devia ter sido resolvida, mas a verdadeira dificuldade está em encontrar uma solução que não prejudique o povo.

Ver originalResponder0

DataOnlooker

· 01-15 01:37

O consumo de energia por IA é realmente forte, a conta de eletricidade de casa vai subir, né?

Ver originalResponder0

RektHunter

· 01-14 17:16

Mais uma vez, a história do AI consumir energia... já tinha dito antes, essas grandes empresas não se importam com a nossa conta de eletricidade

Ver originalResponder0

GasFeeVictim

· 01-12 23:04

O custo de eletricidade do AI é realmente absurdo. A minha fatura dobra a cada mês

Ver originalResponder0

SleepTrader

· 01-12 23:04

Os centros de dados de IA são realmente grandes consumidores de energia, se continuar assim, a conta de eletricidade das pessoas comuns vai duplicar, não é?

Ver originalResponder0

TokenEconomist

· 01-12 23:03

Na verdade, deixa-me explicar isto melhor — a arbitragem de energia aqui é muito mais complexa do que os legisladores percebem. Pense nisso como utilidades tradicionais, mas agora com curvas de procura concorrentes de operações de IA vs consumo doméstico. A variável-chave? Se eles realmente precificam as externalidades corretamente ou apenas redistribuem subsídios. Ceteris paribus, isto fica confuso rapidamente lol

Ver originalResponder0

metaverse_hermit

· 01-12 23:02

A questão do consumo de energia pela IA, no final das contas, acaba sendo paga pelas pessoas comuns

Ver originalResponder0

ApeDegen

· 01-12 22:59

Mais uma vez, as grandes empresas de tecnologia consomem energia, e as pessoas comuns pagam a conta. Essa tática já é antiga.

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 01-12 22:52

Mais uma vez a cortar os verdes, a IA consome energia, o povo paga a conta.

Ver originalResponder0

SatoshiChallenger

· 01-12 22:46

Outra vez com esse esquema? Os dados mostram que, na história, sempre que uma indústria intensiva em energia diz que "não vai aumentar a tarifa de eletricidade", o resultado é... o povo que paga a conta. O mais interessante é que, na verdade, o verdadeiro problema nunca está no quadro das regras, mas em quem vai pagar a conta. Irônico é que, de um lado, se grita "proteger o consumidor", e do outro, se dá luz verde às empresas. Vocês acreditam nisso? Eu, de certeza, não. A turma de Wall Street voltou a inventar moda, e a embalagem está realmente bonita. Espere, o DATA Act realmente consegue controlar o consumo de energia pelo poder de processamento? Tenho minhas dúvidas, há dados específicos? Isso não é mais do mesmo daquelas histórias do mundo das criptomoedas de que "a inovação tecnológica deve quebrar regras antigas"... é só trocar o remédio, não a doença.

Ver originalResponder0

Ver mais