2026-01-12 22:28:51

Esse argumento não se sustenta. Aqui está o porquê: cartões de crédito e stablecoins operam com modelos econômicos fundamentalmente diferentes.

Os cartões de crédito funcionam como instrumentos de crédito. Todo o sistema gira em torno das taxas de intercâmbio dos comerciantes—é aí que o dinheiro circula. Cada transação gera uma divisão de taxas entre o emissor do cartão, o processador e o banco adquirente.

As stablecoins funcionam mais como dinheiro digital ou mecanismos de débito. A economia deriva de uma fonte diferente: rendimento gerado por ativos de reserva, normalmente holdings do Tesouro. A beleza aqui é que essa renda é contínua, independente do volume de transações. Se alguém faz um pagamento ou simplesmente mantém o ativo, esse rendimento continua a acumular-se.

Estes não são produtos concorrentes construídos sobre a mesma base—são criaturas fundamentalmente diferentes, com diferentes motores de receita e estruturas operacionais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BearMarketSurvivor

· 01-15 18:59

Ai, esta é mesmo a questão principal, cartões de crédito e stablecoins não são de forma alguma a mesma coisa.

Ver originalResponder0

BanklessAtHeart

· 01-14 01:22

Cartões e stablecoins não são a mesma coisa, isso realmente precisa ficar claro.

Ver originalResponder0

PumpAnalyst

· 01-13 15:50

Stablecoins dependem de rendimentos de títulos do governo? Cara, não dá para saber quanto tempo esse modelo vai durar, uma queda na rentabilidade dos títulos do Tesouro e já era --- Cartões de crédito dependem de taxas para cobrar comerciantes, stablecoins dependem de Treasury yield, parece diferente mas na essência são ambos vampirismo, no final as vítimas são os investidores --- Espera aí, só segurar a posição já garante rendimento passivo? Isso não é uma espécie de esquema Ponzi da nova era, quem entrou primeiro come a carne, quem entrou depois bebe a sopa --- Quero ver como essa stablecoin vai manter o Treasury, se realmente acabar o fluxo de rendimento, como vão estabilizar? Isso é ingenuidade demais, pessoal --- Tudo bem, admito que os modelos são diferentes, mas o problema de onde vem o rendimento ainda não foi resolvido, discutir economia é interessante mesmo? --- Segurar a stablecoin dá a impressão de gerar juros, mas quanto tempo essa taxa de retorno vai durar? Não quero que no final seja só um monte de lixo --- Você tem razão, mas você teria coragem de investir pesado em stablecoins? Eu, pelo menos, estou com medo

Ver originalResponder0

fomo_fighter

· 01-12 22:58

Para ser honesto, concordo com essa lógica. Os cartões de crédito vivem das taxas, as stablecoins lucram com os rendimentos dos ativos, são duas formas completamente diferentes de jogar.

Ver originalResponder0

CryptoTarotReader

· 01-12 22:53

Ai, essa lógica faz-me concordar, cartões de crédito e stablecoins realmente não jogam na mesma equipa.

Ver originalResponder0

rekt_but_vibing

· 01-12 22:50

Não está errado, estas duas coisas não são de todo a mesma coisa... uma vive de taxas de negociação, a outra de receitas do Tesouro, não admira que alguém as compare à toa

Ver originalResponder0

BoredWatcher

· 01-12 22:47

Este colega está a seguir a direção errada, cartões de crédito e stablecoins não são a mesma coisa... um ganha com taxas, o outro com rendimentos do Tesouro, são completamente duas lógicas diferentes.

Ver originalResponder0