Recentemente entrei em contato com o protocolo Walrus, cuja presença não é forte, mas que está a impulsionar silenciosamente a proteção de privacidade e segurança de dados.



Curiosamente, este projeto escolheu construir-se na blockchain de alta eficiência Sui. Neste espaço ecológico, a interação dos utilizadores torna-se mais privada, e o armazenamento de ficheiros mais seguro e controlável.

Do ponto de vista técnico, o Walrus utiliza esquemas de armazenamento distribuído como a codificação de apagamento, dispersando os dados por toda a rede. Esta abordagem tem duas vantagens: por um lado, reduz significativamente os custos de armazenamento; por outro, aumenta a tolerância a falhas e a resistência ao risco do sistema. Este conceito de design é realmente digno de atenção.

O token WAL é a ferramenta de participação neste ecossistema. Os detentores podem participar através de votos de governança e staking, impulsionando o desenvolvimento de todo o ecossistema. O ambiente da comunidade é bastante tranquilo, e as discussões concentram-se principalmente na implementação técnica e nos cenários de aplicação, raramente havendo disputas inúteis. Isto reflete que as pessoas aqui têm uma compreensão comum do valor da privacidade.

Do ponto de vista da parceria ecológica, os parceiros do Walrus estão a expandir-se gradualmente, e os cenários de aplicação também estão a enriquecer. A sua estratégia é bastante clara — focar na sua própria pista, sem seguir tendências de moda. Essa determinação é rara.

A segurança é sempre a sua base fundamental. Cada compromisso funcional gira em torno desta pedra angular. Por causa desta estabilidade, tenho alguma confiança no potencial de desenvolvimento deste projeto. No mundo de criptografia de rápida evolução, aqueles projetos que resolvem problemas fundamentais de forma silenciosa, mas firme, muitas vezes conseguem ir mais longe.
WAL-5,84%
SUI-4,86%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GasWhisperervip
· 01-15 21:24
Codificação de eliminação na eficiência do mempool do sui? Agora estamos a falar... as taxas ficaram interessantes
Ver originalResponder0
BakedCatFanboyvip
· 01-15 08:03
De fato, a atitude discreta da Walrus de realmente fazer as coisas é realmente rara, ao contrário de alguns projetos que estão sempre a saltar Eliminar o sistema de armazenamento disperso por codificação, parece que realmente dedicaram esforço nisso, com custos tão baixos e ainda assim resistente a riscos... tem algo de especial Só não entendo muito bem por que a popularidade está tão baixa, será que as pessoas realmente não se importam com privacidade?
Ver originalResponder0
GasFeeCryvip
· 01-13 18:48
Projetos discretos costumam ser mais confiáveis, Walrus conseguiu manter a estabilidade --- Fazer armazenamento de privacidade na Sui realmente tem imaginação, mas será que realmente pode ser usado --- A solução de codificação de apagamento é realmente elegante, muito melhor do que aqueles projetos chamativos --- A comunidade não discute, pelo contrário, isso me faz confiar mais neste projeto, mostrando que todos estão realmente levando a sério --- O mecanismo de governança do WAL parece bom, só tenho medo de que depois se torne uma decisão dos grandes detentores --- Projetos que priorizam a segurança em primeiro lugar são os meus favoritos, mais confiáveis do que aqueles que querem lançar tokens rapidamente para cortar os investidores --- Walrus é realmente aquele tipo de projeto que faz as coisas silenciosamente sem que você perceba --- A ecologia está crescendo, sem fazer besteira, esse é o ritmo que deveria ter
Ver originalResponder0
CryptoNomicsvip
· 01-12 22:51
na verdade, a tolerância a falhas do codificação por eliminação escala em complexidade O(n/k)... a maioria das pessoas não percebe que o compromisso de largura de banda aqui não é estatisticamente insignificante. análise decente, no entanto.
Ver originalResponder0
StablecoinSkepticvip
· 01-12 22:51
walrus tão discreto assim? já devia ter começado a acompanhar Não seguir modas, nisso eu respeito, muitos projetos estão apenas aproveitando tendências, este cara pelo menos se dedica à tecnologia Apagar o conjunto de codificação realmente reduz custos, mas será que consegue suportar aplicações em grande escala? Construir em cima do sui também é uma jogada inteligente, mas será que o ambiente ecológico tranquilo é bom ou indica que o interesse não é suficiente... A votação de governança do token WAL é interessante, ou seja, os detentores precisam ter mais tokens No setor de privacidade, para ser honesto, é um nicho um pouco menor, o Walrus pode quebrar o teto de interesse do círculo? Segurança em primeiro lugar, esse ponto de partida está certo, mas no mundo da criptografia ainda depende de se consegue lucrar
Ver originalResponder0
CodeAuditQueenvip
· 01-12 22:41
A esquematização de codificação de apagamento parece boa, mas a questão-chave é — depois de os dados serem dispersos pela rede, como é que o mecanismo de validação entre os nós é projetado? Pode tornar-se um novo vetor de ataque? --- Construir soluções de privacidade na Sui... realmente ousado, depende do relatório de auditoria, senão fico com dúvidas sobre esse tipo de promessa. --- Projetos discretos e pragmáticos são realmente escassos, mas o contrato inteligente do Walrus foi auditado oficialmente? Essa é a questão que mais explica. --- Reduzir custos com codificação de apagamento é verdade, mas alta tolerância a falhas ≠ maior segurança, esses dois não se confundam. --- A calma da comunidade não significa que o projeto não tenha vulnerabilidades, pelo contrário, mostra que os participantes estão levando a sério... ou que ninguém está testando vulnerabilidades de fato. --- Preciso ver o código-fonte do mecanismo de votação de governança, senão é só papo furado. --- Falar que focar na pista é sofisticado, mas sobreviver neste ciclo já é uma vitória, não interprete demais. --- Dispersar dados ≠ segurança de dados, o ponto-chave é como estão os testes de reentrada e de overflow.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-12 22:39
ngl a alquimia de codificação por eliminação aqui é discretamente intrigante... dados dispersos como runas sacrificiais pela rede, taxas a colapsar no vazio. este é o tipo de infraestrutura pouco glamorosa que realmente faz sentido quando os ventos de liquidação sopram por aí
Ver originalResponder0
OnchainUndercovervip
· 01-12 22:35
Projetos que atuam de forma discreta costumam chegar mais longe, gosto bastante dessa abordagem do Walrus --- A ideia de eliminar o armazenamento disperso por codificação, já devia ter sido levada a sério por alguém, reduzindo custos e aumentando a resistência a riscos --- O ecossistema Sui tem mais uma solução confiável de privacidade, muito bom --- Estou um pouco curioso sobre o design de circulação do WAL, esse tipo de token de governança é fácil de ser manipulado --- Discussões calmas na comunidade acabam por mostrar a autenticidade do problema, sem tantas pessoas que só querem ganhar dinheiro rápido --- Não seguir tendências é realmente algo raro, atualmente a maioria dos projetos está apenas aproveitando o hype --- Apoio a direção do projeto focada na segurança, muito melhor do que aqueles que fazem promessas vazias --- A presença fraca do Walrus pode justamente ser uma vantagem, se não for notado, não será alvo de ataques
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-12 22:26
Ser discreto é o caminho, adoro projetos que trabalham na surdina A jogada da Walrus realmente é sólida, a ideia de eliminar o armazenamento distribuído baseado em codificação não tem erro, os custos foram reduzidos e a tolerância a falhas ficou mais forte Só que o entusiasmo está muito frio, os parceiros do ecossistema ainda precisam continuar a expansão Mas, voltando ao assunto, neste mercado cheio de oportunidades, projetos que realmente focam em privacidade e segurança são realmente escassos A comunidade tão tranquila indica que os participantes estão interessados em coisas concretas, isso é muito melhor do que aqueles que ficam só falando besteira o tempo todo O mecanismo de governança do WAL também é bom, só que só será possível avaliar seu valor quando os cenários de aplicação realmente se desenvolverem Vamos apostar que ele vai conseguir sair dessa, né
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)